4. ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1. Понятие интеллектуальной собственности и особенности ее правовой охраны;
Вопросы к рассмотрению:
В современную российскую цивилистику введена новая категория «интеллектуальная собственность», отличная от категории «собственность». Интеллектуальная собственность – собирательное понятие, применяемое для обозначения прав на результаты творческой деятельности в области литературы, искусства, науки, техники и средств индивидуализации. К основному достоинству данной формулировки относят ее универсальность, что позволяет охватить всю совокупность прав, которые в принципе могут быть отнесены к интеллектуальной собственности. В то же время многие юристы отмечают, что основной недостаток этой формулировки – неточность и неконкретность, что затрудняет ее практическое использование.
1. Проанализируйте понятие «собственность» как гражданско-правовую категорию и категорию «интеллектуальная собственность», выделите общие и отличительные черты этих понятий.
2. Выделите основную совокупность прав, которые могут быть отнесены к интеллектуальной собственности. Дайте общую характеристику объектов, на которые распространяется понятие «интеллектуальная собственность».
Некоторые юристы высказывают мнение, что понятия патентного права и авторского права, будучи самостоятельными частями более широкого понятия «право интеллектуальной собственности, принципиально различны и не имеют точек соприкосновения. Существует и другое мнение, согласно которому природа авторских и патентных прав имеет много общего, поскольку они являются результатом творческого труда, а право на их использование носит исключительный характер.
3. Какова Ваша точка зрения по данному вопросу? Покажите на конкретных примерах, в чем Вы видите общность и различие в содержании понятий «авторское право» и «патентное право». Раскройте особенности их правовой охраны.
Тема 2. Правовое обеспечение охраны объектов интеллектуальной собственности в России;
Вопросы к рассмотрению:
Рынок интеллектуальной собственности – одна из острых проблем современной России. Для того, чтобы объекты интеллектуальной собственности могли эффективно использоваться в экономическом обороте, необходима регламентация их правового режима. В юридической литературе встречается мнение, что задача по созданию нормативной законодательной базы, регулирующей правовую охрану объектов интеллектуальной собственности, разрешена. Вместе с тем некоторые юристы считают, что правовая охрана объектов интеллектуальной собственности, а также охрана зарубежных объектов в Российской федерации пока не в должной степени соответствуют общепризнанным принципам международного сотрудничества, нашедшим отражение в международных договорах и соглашениях по охране интеллектуальной собственности.
1. Изложите Ваше мнение о состоянии и ближайших перспективах совершенствования законодательства в области правовой охраны интеллектуальной собственности. Какие нормативно-правовые акты в данной сфере отношений Вы бы отнесли к основным? Выявите их соответствие международным соглашениям в сфере охраны интеллектуальной собственности.
Задача 1.
Гражданин России В.В. волков подал заявку в Патентное ведомство на созданное им изобретение 22 ноября 1996 года. По заявке была проведена формальная экспертиза с положительным результатом и установлен приоритет изобретения по дате подачи заявки. После чего от автора поступило ходатайство, оплаченное патентной пошлиной, о проведении экспертизы заявки по существу. В процессе экспертизы выяснилось, что в Польше 10 декабря 1996 г. опубликована аналогичная заявка с конвенционным приоритетом от 2 июня 1996 г.
Повлияет ли публикация в Польше на выдачу патента в России? Дайте исчерпывающую консультацию о нормативно-правовой регламентации понятия «Конвенционный приоритет».
Задача 2.
Российское малое строительное предприятие своими силами изготовило и эксплуатирует техническую установку, защищенную патентом, принадлежащим другой российской организации.
Можно ли квалифицировать действие малого предприятия как нарушение исключительного права патентообладателя? Ответ аргументируйте соответствующими статьями Патентного закона РФ.
Задача 3.
Однако заявка была отклонена на стадии формальной экспертизы на том основании, что заявленное предложение не относится к объектам, на которые выдается патент на изобретение.
Как вы считаете, правы ли сотрудники ФИПС? Может ли автор оспорить решение? Каким образом он может защитить свое право?
Задача 4.
Автор создал новую азартную игру-лотерею, вероятность выигрыша в которой достигает 90%.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
