Процесс по частноправовым спорам в древнем риме

Процесс  по  частноправовым  спорам  в  Древнем  Риме

Существуют  две  системы  расположения  частноправовых  норм:

‐  пандектная  (создана  немецкими  юристами  в  XVI  веке) – нормы  делятся  на  общую  и  особенную  часть;  особенная  часть  состоит  из  четырех  разделов:  вещное,  обязательственное,  семейное,  наследственное  право;  общая часть  закрепляет  положения,  применимые  ко  всем  разделам  (о  субъектах,  объектах,  сроках  и  т.п.),  что  очень  удобно,  т.к.  общие  положения  не  нужно  повторять  четырежды

‐  институционная – все  нормы  распределяются  по  трем  разделам:  лица,  вещи,  иски

Таким  образом,  треть  правового  материала  в  Риме  было  посвящено  искам;  это  естественно,  т.к.  процесс  по  частным  искам  имел  в  Риме  большее  значение,  чем  сейчас.  Сейчас  существование  субъективного  права  обуславливает  существование  иска;  в  Риме,  наоборот,  существование  иска  обуславливало  существование  права,  т.к.,  если  не  было  сконструированного  в  праве  иска,  право  не  могло  защищаться  в  суде,  а  значит,  его  и  не  было.  Поэтому  римское  право  называют  системой  исков.

Легисакционный  процесс

(называется  так  либо  потому,  что  в  суде  в  этот  период  использовались  только  иски  из  законов,  либо  потому,  что  появившаяся  судебная  защита  противопоставлялась  методу  саморасправы):

ּ  формальный  (формализм  доходит  до  ритуальности)

ּ  публичный  (обычно  под  открытым  небом)

ּ  устный

ּ  неизвестен  институт  апелляции 

ּ  явка  ответчика  в  суд  обеспечивается  истцом  любыми  средствами

Самые  распространенные  legis  actiones:

û  legis  actio  per  sacramentum  (фактически  пари;  с  помощью  иска  осуществлялась,  например,  виндикация) – стороны  в  торжественной  форме  заявляли  о  своих притязаниях  и  заявляли  залоговую  сумму – sacramentum.  Суд  разрешал  их  спор;  выигравшая  сторона  сохраняла  деньги,  а  проигравшая  теряла  их  в  пользу  суда. 

û  legis  actio  per  manus  injectionem  (с  помощью  иска  возвращался  долг) – кредитор  заявлял  о  невозвращенном  долге,  накладывая  на  должника руку – manus.  Оспаривать  долг  мог  не  ответчик,  а  его  поручитель – vindex.  Если  ответчик  не  мог  вернуть  долг,  его  возвращал  vindex  в  двойном  размере  (in  duplum).  Если  у  несостоятельного  должника  не  было  поручителя,  кредитор мог на  60  дней  заковать  его  в  цепи,  трижды  за  это  время  объявляя  на  торговой  площади  о  долге  в  надежде,  что  должника  кто-то  выкупит.  Если  этого  не  происходило,  кредитор  продавал  должника  в  рабство  за  Тибр  или  убивал