Факторы и расчет экономической эффективности применения силового опорного механизма

Содержание

5. Экономическая часть

5.1 Факторы экономической эффективности. 2

5.2 Расчет экономической эффективности. 2

5.1 Факторы экономической эффективности

В состав комплекса КМ138 входят крепь лавная механизированная М138 и крепь сопряжения ш. им. «7^е Ноября». При анализе работы выявлены некоторые недостатки. Так как у крепи М138 большое бесстоечное пространство, а следовательно неравномерное сопротивление крепи по ширине рабочего пространства лавы, что ведет к расслоению пород кровли у забоя и их вывалы.

Для обеспечения устойчивости нижних слоев пород кровли у забоя непосредственно в призабойном пространстве, т.е. на конце консоли крепи М138 устанавливается силовой опорный механизм. Применение этого механизма решает некоторые социальные проблемы:

- снижает травматизм;

- повышает надежность работы очистного забоя;

- увеличивает чистое время работы комбайна;

- увеличивает чистое время работы секции крепи между двумя ремонтами;

- исключает трудоемкие работы по ликвидации вывалообразований.

На основании этих факторов можно сделать вывод, что применение силового опорного механизма позволяет увеличить нагрузку на забой на 8-10%.

5.2 Расчет экономической эффективности

1. Определение нагрузки очистного забоя

а) нагрузка на забой по базовой технике:

, т/сут,

где:     - коэффициент, отражающий потери угля при выемке  транспортировке;

           - число смен;

           - время смены, мин;

           - норматив времени на подготовительно-заключительные операции;

           - норматив времени на технологические перерывы, мин/см;

           - средние затраты времени на устранение отказов в работе машин комплекса, мин/см;

           - суммарное время учитываемых организационно-технических простоев, мин/см;

           - длинна лавы, м;

           - ширина захвата комбайна, м;

           - мощность пласта, м;

           - объемный вес угля, т/м³;

           - машинная длинна очистного забоя, м;

           - норматив времени на выполнение основных операций по выемке угля с учетом скорости крепления, мин/м;

           - норматив времени на выполнение вспомогательных операций, мин/м;

           - норматив времени на технологические перерывы, продолжительность которых зависит от объема работ по выемке угля, мин/м;

           - норматив времени на подготовку комплекса и выполнению следующего цикла, мин/цикл.

т/сут

б) нагрузка на забой при использовании новой техники:

т/сут

2. Годовая добыча угля:

т/год

т/год

3. Затраты на оснащение секции лавной крепи силовыми опорными механизмами:

, руб,

где:    руб/т – стоимость метала;

          кг – масса одного механизма;

          шт – число секций в лаве.

руб

4. Удельные дополнительные капитальные затраты на оснащение комплекса:

а) базовый вариант:

руб/т

где:     - стоимость комплекса.

5. Годовой экономический эффект по капитальным дополнительным затратам:

, руб

где:    руб

         

           - удельный вес условно-постоянных затрат добычи по забою;

           - годовая добыча;

          р/т – себестоимость угля

р.

р.

Таблица 5.1

Показатели	Единицы измерения	Базовый вариант	Проектный вариант
Нагрузка на забой Годовая добыча Дополнительные кап. вложения Удельные кап. затраты на оснащение комплекса Годовой экономический эффект	т/сут т/год руб руб/т руб	384,68 117712,08 - 86,65 -	423,08 129462,48 2111400 77,37 4267262,55