, (3.16)
где – коэффициент водообильности, м3/т;
– суточная нагрузка на наклонную выработку, т;
– средняя длина наклонной выработки, м;
– угол наклона выработки, град.
р/т м.
Полные капитальные затраты
1) Проведение двух наклонных стволов:
, (3.17)
где – длина наклонного ствола, м;
n – число наклонных стволов.
млн. р.
2) Полная стоимость сооружения околоствольного двора составит:
р.
3) Стоимость сооружений и оборудования поверхности: Вн=4500000 млн. р.
4) Проведение квершлага длинной 220 м с сечением 13,9 м2 и 110 м с сечением 15,8 м2:
р.
Полные эксплуатационные затраты
1) Полная стоимость поддержания наклонных стволов определяется по формуле:
, (3.18)
где – площадь поперечного сечения выработки в свету, м2;
– коэффициент, учитывающий устойчивость пород, принимаем ;
–длина наклонного ствола, м;
– срок службы наклонного ствола, лет;
n – число наклонных стволов.
р.
2) Затраты на поддержание околоствольного двора: р.
3) Затраты на водоотлив:
(3.19)
р.
4) Полная стоимость поддержания квершлагов:
.
р.
Все результаты расчетов заносятся в табл. 3.3.
Таблица 3.3
Вид работ |
Крепь |
Сечение выработки в свету, м2. |
Объем работ |
Стоимость единицы работ, р. |
Всего затрат, р. |
Капитальные затраты |
|||||
Сооружение поверхности |
− |
− |
− |
− |
4500000 |
Сооружение наклонных стволов |
метал. рамная |
16 |
2*700 м |
2000 |
2800000 |
Сооружение околоствольного двора |
бетон |
− |
5923 м3 |
1780 |
10542940 |
Проведение квершлагов |
метал. рамная |
2*16 1*13,9 |
3*110 м |
1500 |
7573500 |
Эксплуатационные затраты |
|||||
Поддержание наклонных стволов |
метал. рамная |
16 |
2*700 м |
800 |
125166720 |
Поддержание околоствольного двора |
бетон |
− |
5923 м3 |
− |
74169583 |
Поддержание квершлага |
метал. рамная |
16 |
200 м |
600 |
23135904 |
Водоотлив |
− |
− |
− |
0,00016 |
2603595 |
ИТОГ: 250492242 р. |
Таблица 3.4
Сводная таблица затрат по вариантам
Затраты |
Общие затраты по вариантам, руб. |
|
Вариант 1 |
Вариант 2 |
|
Капитальные |
49636400 |
25416440 |
Эксплуатационные |
235745344 |
225075802 |
в том числе поддержание выработок |
234872520 |
222472207 |
на водоотлив |
872824,2 |
2603595 |
Всего учетных затрат |
285381744 |
250492242 |
Отношение по наименьшему варианту |
114 % |
100 % |
Исходя из сводной таблицы затрат по вариантам видно, что экономически выгоднее применить второй вариант вскрытия шахтного поля, то есть вскрытие наклонными стволами.
3.3. Подготовка и порядок разработки пластов
Для разработки пластов в шахтном поле применяется индивидуальная подготовка. Это даёт возможность более быстрого ввода шахты в эксплуатацию, уменьшаются затраты на проведение выработок. Также играет роль размер шахтного поля по простиранию, в данном проекте он составляет 5 км, в нем располагается одна панель, а значит целесообразнее и выгоднее сделать индивидуальную подготовку.
Расположение стволов центрально-фланговое. В центре шахтного поля располагаются три наклонных ствола, два из которых – воздухоподающих и один – конвейерный. Для простоты вентиляции на флангах будут пройдены по одному наклонному вентиляционному стволу, которые соединятся с центральными стволами штреками. При работе бремсбергового поля исходящая струя будет уходить частично через шурф и частично через вентиляционные стволы на флангах. А при работе уклонного поля фланговые стволы будут служить в качестве воздухоподающих.
Наклонные стволы планируется вести по XXVII пласту, но к первоочередной выемке принят пласт XXVI, так как он является защитным. Заезд на XXVI пласт осуществляется с помощью трех квершлагов, каждый из которых примыкает к соответствующему наклонному стволу. Также как и стволы, два квершлага – воздухоподающие, а один – конвейерный.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.