6.7 Расчет структуры ремонтного цикла
В основу расчета должна быть положена наработка самой быстроизнашиваемой детали (tmin).
Для определения возможного количества структур ремонтного цикла и видов ремонта определяется и его каноническое разложение вида
, (6.1)
Для скребкового конвейера DBT GH-PF 4/832:
tб = 7112 ч; tmin = 418 ч; Hк = 2885 ч
т.е. y1=2; у2=3; a1=2; a2=1; k=2.
где tб и tmin - наработка базовой и быстроизнашиваемой деталей, маш·ч;
у1,у2…ук - ряд простых чисел (2,3,5,7);
а1, a2 ... ak - натуральные числа (показатели канонического разложения).
Возможное число структур ремонтного цикла:
, (6.2)
.
Максимальное число видов ремонта, не считая T1:
, (6.3)
(т.е. Т2, Т3 и К)
Матрица перестановок: число строк Nстр=2. Число столбцов k=2.
, (6.4)
Определяются коэффициенты периодичности gi=l; g2i= У1i;
g3i = У1iУ2i; и т.д.
Периодичность выполнения каждого вида ремонта определяется путем умножения tmin на gi, после чего возможные структуры ремонтного цикла изображаются графически. Для всех возможных структур определяются затраты на обслуживание и ремонт с учетом убытков от простоев. За оптимальную принимается структура с минимальными удельными затратами.
Определяем коэффициенты g,. Значения g1=l для всех 3 структур. Вычисленные значения g2; g3 приведены в табл. 6.2.
Таблица 6.2
Значение коэффициентов периодичности
№ структуры ремонтного цикла |
Коэффициент периодичности |
||
g2 |
g 3 |
g 4 |
|
1 |
2 |
4 |
12 |
2 |
2 |
6 |
12 |
3 |
3 |
6 |
12 |
Умножением g1; g2; g3 на tmin=582 ч., получим продолжительность межремонтных периодов, приведенных в табл. 6.3, и число текущих ремонтов.
Таблица 6.3
Продолжительность межремонтных периодов и число текущих ремонтов
№ Структуры ремонтного цикла |
Межремонтные периоды, ч |
Число текущих ремонтов |
|||||
T1 |
Т2 |
Т3 |
К |
nτ1 |
nτ2 |
nτ2 |
|
1 |
582 |
1164 |
2328 |
6984 |
6 |
3 |
2 |
2 |
582 |
1164 |
3492 |
6984 |
6 |
4 |
1 |
3 |
582 |
1746 |
3492 |
6984 |
8 |
2 |
1 |
Число ремонтов Т2 определится как частное от деления продолжительности ремонтного цикла (2926 ч) на соответствующие межремонтные периоды минус 1 (капитальный ремонт).
Так для первой структуры получим:
Для второй:
Число ремонтов Т1 получаем также делением ремонтного цикла на соответствующие межремонтные периоды за вычетом общего числа ремонтов Т2 и К.
На основании данных табл. 6.3 изображаем графически структуры ремонтного цикла.
Для обоснования выбора того или иного варианта устанавливается, какой из них обеспечивает минимальную трудоемкость.
, (6.5)
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.