№ № пп |
Наименование затрат |
Ед изм |
Стои-мость за ед. Руб |
Растворители |
Ингибиторы парафиноотложения |
Тепловые обработки |
|||
Расход |
Затраты, т.р. |
расход |
затраты, т.р. |
расход |
затраты, т.р. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Количество произведенных обработок |
обр |
1 |
1 |
1 |
||||
2 |
Применяемые материалы: |
||||||||
2.1 |
растворители |
тн |
0,725 |
10,76 |
|||||
2.2 |
ингибиторы |
тн |
0,44 |
8,18 |
|||||
3 |
Заработная плата оператора добычи 4 разряда с отчислениями на соц. нужды- 36,4% |
час |
35 |
2 |
35*2*1,364=0,095 |
2 |
35*2*1,364=0,095 |
4 |
35*4*1,364= =0,191 |
4 |
Используемый транс-порт на 1 скв/обр, итого |
||||||||
4.1 |
автоцистерна |
час |
102,53 |
2 (1ед) |
(102,53+153,86)*2=0,513 |
2 (1ед) |
(102,53+153,86)*2=0,513 |
4 (2ед) |
(102,53*2+205,06)*4=1,641 |
4.2 |
Заливочный агрегат ЦА-320 |
час |
153,86 |
2 (1ед) |
2 (1ед) |
||||
4.3 |
Агрегат для депарафинизации АДП |
час |
205,06 |
4 (1ед) |
|||||
5 |
Затраты на обработки итого п.2+(п.3+п.4)*п.1 |
10,76+0,095+ 0,513=11,37 |
8,18+0,095+0,513=8,79 |
0,191+1,641=1,832 |
|||||
6 |
Цеховые расходы (8,5%) к п.5*цеховые |
0,97 |
0,75 |
0,16 |
|||||
7 |
Затраты на обработку, всего |
12,34 |
9,54 |
1,99 |
Таблица 5.6 - Расчет экономического эффекта
№пп |
показатели |
Очистка скважин растворителями |
Тепловые обработки |
Обработки ингибиторами парафиноотложения |
1 |
Дополнительная добыча нефти, тн |
232,2 |
389,4 |
260,0 |
2 |
Выручка от реализации дополнительно добытой нефти: Вреал, руб |
272835 |
457545 |
305500 |
3.1 |
Затраты эксплуатационные: Зэкс, руб. |
80100 |
134327 |
89689,6 |
3.2 |
Затраты на обработку, Зо, руб. |
12,34 |
9,54 |
1,99 |
Суммарные затраты, З, руб. |
92440 |
143867 |
213820,4 |
|
4 |
Экономический эффект от дополнительно добытой нефти, Э, руб. |
180395 |
313678 |
213820,4 |
5 |
Налог на прибыль, Нпр, руб |
63138,25 |
109787,3 |
74837,14 |
6 |
Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, Пр, руб. |
117256,75 |
203890,7 |
138983,26 |
Вывод: анализируя результаты расчета можно сделать следующий вывод, что применение тепловых методов обработки наиболее предпочтителен так, как прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия при использовании данного метода самая большая (203890,7 рублей).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.