Уроки разработки Туймазинского нефтяного месторождения, страница 3

Первоначально это предложение было принято с недоверием. Однако, к середине 50-х годов эта гипотеза была доказана фактическими материалами. Через эти "окна" происходило стихийное обводнение центральной части залежи ДI за счет перетока воды из ДII. Встал вопрос о дальнейшем совершенствовании системы разработки. Щелкачев В.Н. справедливо отмечает, что система законтурного заводнения в чистом виде, наряду с положительными, имеет и отрицательные качества, главным из которых является длительная консервация больших запасов в центральной, сводовой части залежей, что приводит к увеличению сроков разработки. Одновременно он отмечает /1,2/, что заводнение ДI перетекающей из ДП пластовой воды, хотя и было стихийным, в тоже время это был первый пример внутриконтурного заводнения.

Институтам УфНИИ и ВНИИнефть было поручено составить проект разработки месторождения с учетом выявившихся наложений на ранее принятые решения. Эта работа была выполнена в УфНИИ в 1956-1962 гг. В марте 1958 г. на заседании секций Технико-экономического совета Башсовнархоза были рассмотрены принципиальные положения будущего проекта разработки.

Пермяков И.Г. (УфНИИ) предложил частичное разрезание залежи ДI поперек длиной ее оси. Предложение ВНИИ было более

радикальным - разрезание залежи ДI рядом нагнетательных скважин вдоль длинной оси Туймазинской структуры.

В своем докладе Пермяков И.Г. выдвинул еще одно положение, отменяющее заложенное в проекте решение об отключении скважины при 50% обводнении. Этот критерий предлагалось поднять до 98%.

В проекте разработки, составленном УфНИИ под руководством Пермякова И.Г., рассматривалось несколько вариантов дальнейшей разработки месторождения

1 вариант - надрезание залежи ДI по одной линии нагнетания примерно поперек длинной оси структуры по центру залежи.

2 вариант — предусматривал большее расстояние между нагнетательным разрезающим и первым рядом эксплуатационных скважин.

Щелкачев В.Н. в своей рецензии на этот проект рекомендовал рассмотреть предложение ВНИИ о варианте, который бы был основан не на плановом задании по добыче нефти, а на потенциальных возможностях месторождения.

Этот вариант III предусматривал увеличение добычи до 40 тыс.т в сутки. В вариантах I и II уровень добычи нефти составлял 31.5-32.0 тыс.т/сут.

Специалисты НГДУ Туймазанефть предложили свой вариант совершенствования разработки месторождения, в котором было предусмотрено отрезание залежей ДI Александровской площади и реализацию только одного разрезающего ряда, а также надрезание в районе перетока (скв. № 846). Эти предложения были рассмотрены в варианте IIIа. Позднее вариант IIIа был принят как первый этап варианта III.

По оценке Пермякова И.Г. объем перетекающий из ДII в ДI воды с годами нарастал. Так, если в 1950 г. его величина составила 0.1 млн.м³, то в 1956 г. она составила уже 5.8 млн.т в год.

Расчетный срок разработки девонских залежей составлял: по I варианту - 28 лет, по II варианту - 22 года, по III варианту - 20 лет.

Был рассмотрен и IV вариант, в котором суть решений сводилась к следующим рекомендациям:

1. Разрезать залежь Александровской площади по центру.

2. Отрезать Александровскую часть залежи ДI от Туймазинской.

3. Разрезать залежь ДI Туймазинской площади по центру.

4. Надрезать залежь ДI на северо-востоке.

По этому варианту уровень добычи достигал 40 тыс. в год, но удерживался только 1.5 года.

Рекомендовалось принять III вариант.

Совещание при председателе Башсовнархоза (апрель 1960 г.) отклонило все четыре варианта и рекомендовало рассмотреть V вариант, в котором должны быть рассмотрены следующие положения:

1. Предусмотреть ввод в разработку центральной части залежи ДI.

2. Нагнетание воды предусмотреть в зонах перетока (очаговое заводнение) с последующим продвижением за фронтом обводнения по 4 линиям.

Объем добычи по этому варианту составил бы 32 тыс.т в течение 7 лет.

Этот вариант и был принят Башсовнархозом в 1961 г.

Однако при рассмотрении проекта в Главном управлении нефтяной и газовой промышленности ВСНХ было рекомендовано внести в проект такие изменения, которые практически отклоняли предложенный вариант и ориентировали разработку в дальнейшем проводить с внутриконтурным заводнением по 4 линиям разрезания (вариант ВНИИ).