Выбор системы разработки

3 Выбор системы разработки

Под системой разработки следует понимать совокупность горно-подготовительных, нарезных и очистных выработок, порядок и технология их проведения, увязанные во времени и пространстве

Для выбора более рационального варианта, отвечающего требованиям техники безопасности, себестоимости, производительности, потерь и разубоживания воспользуемся  последовательной классификацией систем разработки, которая представлена на рисунке 3.1 [1].

Рисунок 3.1-схема классификации систем разработки

Все системы разработки делятся на

А. Системы РМПИ с сохранением статически равновесного состояния окружающего массива

- Системы с естественным поддержанием статического равновесия массива

- Системы разработки с поддержанием очистного пространства горной крепью

- Системы с поддержанием очистного пространства искусственными массивами Б. Системы РМПИ с обрушением окружающего массива

- Системы разработки слоевого обрушения вмещающих пород

- Системы разработки принудительного подэтажного обрушения руды и пород

- Системы разработки принудительного этажного обрушения руды и пород В. Комбинированные системы разработки

По М.И. Агошкову существует 7 классов систем разработки

1С открытым очистным пространством;

2 С магазинированием;

3 С креплением;

4 С закладкой;

5 С обрушением вмещающих пород (слоевое обрушение);

6 С обрушением руды и вмещающих пород;

7 Комбинированные.

Чтобы определиться в классе проведем анализ с учетом двух факторов: устойчивость и ценность (таблица 3.1)

 Таблица 1-Выбор класса системы разработки

Ценность	Высокая	А-4 А-3	А-4 Б-5
	Средняя и малая	А-2 А-1	Б-6
		Высокая	Средняя и малая
		Устойчивость руд и пород

Существующие руды на месторождении являются ценными, но в тоже время руды и породы устойчивые, поэтому определиться на первом уровне трудно, проведем анализ на втором уровне. Здесь очевидно, что лучший вариант - системы группы А. Рудные тела имеют малую мощность (m₁=1м, а m₂=1,5 м.). Далее применение систем с креплением ненужно, так как породы устойчивые, работать системами с магазинированием можно, но мало пространства и будет большая доля разубоживания.

Поэтому в дальнейшем рассмотрим следующие варианты:

1 вариант с распорной крепью и породными ларями.

2 вариант с закладкой и присечкой вмещающих пород.

На рисунке 3.1 представлен первый вариант системы разработки, он характеризуется отсутствием междублоковых целиков, имеет небольшое количество выработок, но требует большой расход лесных материалов.

На рисунке 3.2 представлен второй вариант системы разработки. Он обладает достоинствами первого, но требует закладки, и это основной его недостаток. Но закладка по сравнению с лесными материалами требует меньших затрат, так как можно использовать отбитую горную массу на месте или при необходимости привозить. Поэтому предпочтение отдаем второму варианту и окончательно принимаем систему разработки с закладкой и присечкой вмещающих пород.

Далее составим баланс блока для принятой системы разработки в виде таблицы 3.2.

Балансовые запасы по блоку определим по формуле

                                                   (3.1)

где L_бл - длина блока, м.;

h_эт - высота этажа, м.;

m-мощность рудного тела, м;

-угол падения рудного тела, град.

т

Таблица 3.2-Баланс блока

Виды горных работ	Количество	Сечение, м2		Длина, м		Объём, м3		Плотность, т/м3	Балансовые запасы, т	Коэфициент извлечения из недр	Извлекаемые запасы, т	Коэффициент изменения качества	Добытая рудная масса, т
		по руде	общее	по руде	общее	по руде	общее
Подготовительно-нарезные работы
Откаточный штрек (1)	1	2,9	8,5	50	100	145	850	3,6	522	1,00	522	0,34	1 530
Блоковый восстающий (2)	1	3,6	3,7	58	89	208,8	329,3	3,6	752	1,00	752	0,97	773
Прирезка к кровле штрека (3)	1	1,5	1,6	50	50	75	80	3,6	270	1,00	270	0,94	288
ИТОГО ПНР						428,8	1 259		1 544		1 544		2 591
Очистные работы
Очистные работы	-		-				3 905	3,6	14 056	0,99	13 915	0,98	14 199
ВСЕГО							5 164		15 600	0,99	15 459	0,92	16 790