Отже, шуканий інтервал має вигляд 0,3 < a < 3,7.
3. Довірливий інтервал для генерального середнього квадратичного відхилення знайдемо за однією з формул: , якщо q< 1; , якщо Відповідне значення q знайдемо за таблицею значень При , n= 10 маємо q = 0,65. Таким чином, довірливий інтервал має вигляд
або
Задача 4.
Реалізувавши вибірку з генеральної сукупності, ознака якої Х має нормальний закон розподілу, дістали статистичний розподіл:
xi |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
ni |
1 |
3 |
6 |
8 |
6 |
6 |
5 |
3 |
2 |
При рівні значущості a = 0,01 перевірити правильність нульової гіпотези
, якщо альтернативна гіпотеза .
Розв’язання. Обчислимо значення :
.
.
.
.
При альтернативній гіпотезі будуємо двобічну критичну область. Враховуючи, що sГ є невідомою величиною, для побудови цієї області беремо статистичний критерій.
Оскільки критичні точки і симетричні відносно нуля і при цьому = – , знаходимо за таблицею (додаток 6) :
.
Тоді = – 2,7.
Двобічна критична область зображена на рис. 1.
Рис. 1
Обчислимо спостережуване значення критерію:
.
Висновок. Оскільки , то немає підстав приймати .
Задача 5. Елементи дисперсійного аналізу
У чотирьох різних лабораторіях здійснювався експеримент з опріснення морської води за допомогою трьох опріснювачів. Кожний експеримент для кожного опріснювача в кожній лабораторії проводився тричі. Наслідки опріснювання, виражені у відсотках, наведені в таблиці:
Ступінь впливу В |
Ступінь впливу А |
||
А1 |
А2 |
А3 |
|
В1 |
3,6; 3,9; 4,1 |
2,9; 3,1; 3,0 |
2,7; 2,5; 2,9 |
В2 |
4,2; 4,0; 4,1 |
3,3; 2,9; 3,2 |
3,7; 3,5; 3,6 |
В3 |
3,8; 3,5; 3,6 |
3,6; 3,7; 3,5 |
3,2; 3,0; 3,4 |
В4 |
3,4; 3,2; 3,2 |
3,4; 3,6; 3,5 |
3,6; 3,8; 3,7 |
При рівні значущості a = 0,05 перевірити, чи існує вплив факторів А і В, а також спільної дії А і В на кінцевий результат експерименту.
Розв’язання. Використовуючи формули з табл. 3 лекції №9, дістанемо табл.:
Ступінь впливу |
Ступінь впливу фактора А |
Середня |
Загальна |
||||||||
А1 |
А2 |
А3 |
|||||||||
перший рівень |
блочна середня |
другий рівень |
блочна середня |
третій рівень |
блочна середня |
||||||
В1 |
Перший рівень |
3,6; 3,8; 4,1 |
2,9; 3,1; 3,0 |
2,7; 2,5; 2,9 |
|||||||
В2 |
Другий рівень |
4,2; 4,0; 4,1 |
3,3; 2,9; 3,2 |
3,7; 3,5; 3,6 |
|||||||
В3 |
Третій рівень |
3,8; 3,5; 3,6 |
3,6; 3,7; 3,5 |
3,2; 3,0; 3,4 |
|||||||
В4 |
Четвертий рівень |
3,4; 3,2; 3,2 |
3,4; 3,6; 3,5 |
3,6; 3,8; 3,7 |
|||||||
Середня величина |
|||||||||||
Джерело, що спонукає |
Сума квадратів відхилень |
Число ступенів свободи |
Статистичні оцінки
дисперсії |
||||||||
Фактор А |
p – 1 = 2 |
||||||||||
Фактор B |
q – 1 = 3 |
||||||||||
Одночасний вплив |
(p – 1)´ |
||||||||||
Вплив випадкових |
N – pq = 24 |
||||||||||
Загальна дисперсія |
N – 1 = 35 |
||||||||||
Визначимо спостережувані значення статистичних критеріїв за кожним фактором А, В та їх сумісної дії:
;
;
;
за таблицею (додаток 7).
Висновок. Оскільки , то нульова гіпотеза про відсутність впливу фактора А відхиляється, аналогічно , , а це інформує про те, що нульова гіпотеза про відсутність впливу фактора В, а також сумісної дії факторів А і В також відхиляється.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.