С маршрутизаторами вызывающими сужение информационного потока, IT менеджеры стали все более и более несклонны к внедрению новых доступных технологий, таких как приложения, основанные на многоадресной доставке сообщений (multicast-based application), и связующее ПО (middleware). Даже перевод рабочих станций на более производительные соединения, такие как 100 Mbps Fast Ethernet тщательно изучался до тех пор, пока присутствовали маршрутизаторы с 10 Mbps интерфейсами.
Поставщики маршрутизаторов попытались ответить, предложив высокопроизводительные интерфейсные карты, но пропускная способность была принципиально ограниченна централизованной основанной на программном обеспечении архитектурой, которая просто не могла работать еще быстрее. То же программное обеспечение, что управляло связями глобальной сети (WAN), X.25, и асинхронными терминальными линиями, должно было теперь управлять гигабитными сетями следующего поколения. Поставщики маршрутизаторов попытались разделить функциональность, чтобы увеличить производительность, результатом стала смесь из процесса маршрутизации и интерфейсных карт. Было ли устройство все еще маршрутизатором, или оно выполняло какую-то другую схему продвижения данных?
Появление QoS было еще более сомнительным. Комитет IETF работал над Resource Reservation Protocol – протоколом резервации ресурсов (RSVP), методе передачи сигналов для установки пропускной способности и управления задержкой при передаче пакетов в объединенных сетях на основе передачи пакетов. Контроль над потоками RSVP, известный как policing (не знаю подходящего русского термина), требовал широкой поддержки от программного обеспечения на уже перегруженных традиционных маршрутизаторах. Могло ли QoS быть реализовано в современных ЛВС?
Тем временем, разработчики стандартов, такие как ATM Forum работали над методами для разгрузки узких мест третьего уровня путем расширения возможностей более низкого уровней. Одним из результатов была спецификация Multiprotocol over ATM (MPOA), которая использует информацию о маршрутизации третьего уровня и NHRP протокол от IETF, для того чтобы разгрузить маршрутизаторы и обеспечить продвижение данных на физическом (ATM) уровне. Коммутаторы третьего уровня могут либо осуществлять маршрутизацию на третьем уровне либо использовать MPOA – производительность будет одинаковой.
Этот уровень, известный как транспортный уровень, является каналом связи между пользовательскими приложениями и сетевой инфраструктурой, и определяет метод взаимодействия. TCP и UDP являются хорошо известными примерами элементов транспортного уровня. TCP это протокол на основе соединения, требующий установления параметров передачи до начала обмена данными. Технология Web основана на TCP. UDP это протокол без установления соединения и не требует установки соединения, что особенно важно для многоадресных потоков данных.
Этот уровень, известный как уровень приложений, обеспечивает доступ либо до конечного пользователя, либо до какого-либо рода хранилища информации такого как база данных или информационное хранилище.
Традиционные маршрутизаторы, некогда центральный компонент сети предприятия, стали главным препятствием для перехода к сетям следующего поколения.
Поставщики, попытавшись применить термин «коммутатор 3-его уровня» к различным продуктам в одно и то же время, преуспели только в том, что запутали тех, кто принимает решения.
Коммутатор 3-его уровня имеет неотъемлемые домены коммутации второго уровня для каждого интерфейса, позволяющий распределять пропускной способность для индивидуальной подсети, вместе с ограничением распространения широковещательного трафика.
Как ранее сказано, современные коммутаторы 3-его уровня выполняют продвижение данных – 2-ого уровня, 3-его уровня, unicast, multicast или широковещательных –ну уровне оборудования.
Одним из главных факторов успеха коммутаторов 2-ого уровня была простота их внедрения и эксплуатации.
Теперь должно быть ясно, что коммутаторы третьего уровня могут быть установлены в любом месте ЛВС, где раньше использовались традиционные маршрутизаторы.
Некоторые IT менеджеры могут быть заинтересованы внедрением «новой» технологии, такой как коммутация третьего уровня в их сети.
Традиционный маршрутизатор может стоить от $8000 до $10000 за каждый Fast Ethernet интерфейс, тогда как коммутатор 3-его уровня стоит менее чем $1000 за порт.
Нижеследующий прикладной сценарий начинается с обычной современной топологии сети и поясняет путь перехода к инфраструктуре следующего поколения.
Ядро сети, показанной на рисунке, состоит из магистральной сети FDDI со средней загрузкой в 20%, иногда пиковая нагрузка поднимается до 40%.
Первый этап заключается в замене ключевых унаследованных маршрутизаторов для информационного центра и для наиболее интенсивно загруженного отдела.
Второй этап продолжает замену маршрутизаторов магистральной сети FDDI на коммутаторы 3-его уровня.
Третий этап завершает эволюцию магистральной сети и внедряет policy services в инфраструктуру.
Развитие коммутации не останавливается на технологии коммутации 3-его уровня.
С небольшим количеством знаний, jungle 3-уго уровня все-таки не выглядят так плохо.
Везде, где выше встречается набор слов типа «следующее поколение», «пять прошлых лет» и т.д., надо помнить о том, что это фактически статья 1998 года.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.