1. Легкомыслие - такой вид неосторожной вины, при которой субъект предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывает на предотвращения этих последствий. Предвидение носит абстрактный характер. Закон не говорит об осознании общественно-опасного характера, это объясняется тем, что субъект будучи уверенным в ненаступлении последствий, в их предотвращении, свою деятельность опасной не считает. Особенно характера для транспортных преступлений. Предвидя наступление последствий, субъект рассчитывает на их предотвращение, этот расчет может основываться на самых разнообразных факторах: субъект может рассчитывать на самого себя, рассчитывать на поведение других лиц, на качество используемой техники, на силы природы. При преступлении у субъектов должна быть субъективная уверенность в ненаступлении последствий, однако расчет субъекта при преступлении всегда является ошибочным.
Разграничение легкомыслия и косвенного умысла.
Для практического разграничения легкомыслия и косвенного умысла необходим учет и анализ всех конкретных обстоятельств уголовного дела. Если мы установим, что субъект рассчитывал на определенные конкретные обстоятельства, то мы имеем дело с легкомыслием. Если такого расчета небыло, а была надежда, то в этом случае мы будем иметь дело с косвенным умыслом.
2. Небрежность. Лицо не предвидит возможности наступления последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, оно должно было и могло предвидеть наступление этих последствий. Выделяется два критерия:
2.1. Объективный критерий обозначен в законе словами “должно было предвидеть” наступление последствий, он носит нормативный характер, для его установления необходимо констатировать нарушение субъектом каких-либо правил предосторожности. Эти правила как раз и существуют для того, чтобы не допускать потенциально возможный вред. Эти правила предосторожности могут закрепляться в самых разнообразных источниках, в первую очередь нормативного характера: законы, подзаконные акты, различные правила по технике безопасности, разные инструкции, наставления. Эти правила могут содержаться в различных надписях на приборах, веществах, на заборе. Такие надписи не являются юридическими документами по своему уголовно-правового значению приравниваются к ним, поскольку несут в себе информацию об опасных свойствах предметов или веществ. В сфере быта также существуют определенные правила предосторожности, которые являются общеизвестными и должны соблюдаться людьми.
2.2. Субъективный критерий в законе обозначен словами “могло предвидеть”. Он означает индивидуальные способности данного конкретного лица в конкретных условиях причинения вреда, предвидеть возможность наступления последствий и их предотвратить. При этом учитываются различные индивидуальные свойства лица.
26.09.08
Неосторожность и ее виды:
Легкомыслие- это такой вид неосторожной вины, при которой субъект видит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
При легкомыслии лицо предвидит наступление последствий. Но это предвидение носит не конкретный, как при умысле, а абстрактный характер.
В законе не говорится об осознании общественно опасного характера своего деяния, это объясняется тем, что субъект будучи уверенным в не наступлении последствий, в их предотвращении свою деятельность опасной не считает( эта вина особенно характерна для транспортных преступлений).
Предвидя наступление последствий субъект рассчитывает на их предотвращение. Этот расчет может основываться на самых разнообразных факторах.
1)В первую очередь субъект может рассчитывать на самого себя, свою силу, ловкость, умение управлять автомобилем, какое-то иное мастерство.
2) Расчет субъекта может основываться на поведении других лиц.
При легкомыслии расчет субъекта может быть основан на качестве техники (мощность двигателя при обгоне). В некоторых случаях расчет субъекта может быть основан на силе природе (не потушенный огонь из-за того что не было дождя).
При легкомыслии у субъекта должна быть субъективная уверенность в не наступлении последствий. Однако расчет субъекта при легкомыслии всегда является ошибочным.
Практическое разграничение легкомыслия и косвенного умысла:
Для практического разграничения легкомыслия и косвенного умысла необходим учет и анализ всех конкретных обстоятельств уголовного дела. Если мы установим что субъект рассчитывал на конкретное определенное обстоятельство то мы имеем дело с легкомыслием. Если такого расчета не было, а была надежда какого-то случайного стечения обстоятельств("надежда на авось"), то в этом случае мы будем иметь дело с косвенным умыслом.
Небрежность- лицо не предвидит возможности наступления последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусматрительности оно должно было и могло предвидеть наступление этих последствий.
В небрежности выделяется два критерия:
1) Объективный- обозначен в законе словами должно было предвидеть наступление последствий. Он носит нормативный характер, для его установления необходимо констатировать нарушение субъектом каких-либо правил предосторожности. Эти правила как раз и существуют для того чтобы не допускать потенциально возможный вред. Эти правила предосторожности могут закрепляться в самых разнообразных источниках нормативного характер (законы, подзаконные акты, различные правила по технике безопасности, инструкции, наставления).
Эти правила могут содержаться в разного рода надписях, каких-то приборах веществах и даже на заборах. Такого рода надписи не являясь юридическими документами по своему уголовно правовому значению приравниваются к ним поскольку несут в себе информацию об опасных свойствах предметов или веществ.
В сфере быта также существуют определенные правила предосторожности, которые являются общеизвестными и должны соблюдаться людьми.
2) Субъективный критерий преступной небрежности (могло предвидеть наступление последствий). Субъективный критерий означает- индивидуальные способности данного конкретного лица, в конкретных условиях причинения вреда- уровень профессиональной подготовки лица, состояние его здоровья. При отсутствии субъективного критерия как и объективного вина в целом отсутствует.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.