Расчет экономической целесообразности выбора системы вентиляции с рециркуляцией воздуха

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

2.1. Расчет экономической целесообразности выбора системы вентиляции с рециркуляцией воздуха.

В данном разделе необходимо сравнить  две системы вентиляции: с рециркуляцией воздуха и без рециркуляции. Расчет выполнен по методике рассмотренной в [25].Сравнение будем производить по капитальным и эксплуатационным затратам на систему. Затраты на заработную плату для обоих вариантов будут одинаковы, поэтому их можно не учитывать при определении эксплуатационных затрат.

Сумма эксплуатационных затрат определяется по формуле:

И= Т+Э+Р_Т+Р_К  руб/год

где Т – затраты на тепловую энергию, руб/год;

Э – затраты на электроэнергию, руб/год;

Р_Т,  Р_К – затраты на текущий и капитальный ремонт и межремонтное обслуживание, руб/год;

Затраты на электроэнергию определяются по формуле:

  руб/год

где N_уст – установленная мощность системы, кВт/ч;

k – коэффициент загрузки, принимаемый равным 0,7;

H_год – продолжительность работы системы, ч/год;

C_э = 1,72 руб. за 1 кВт·ч,.

Усредненные затраты на капитальный и текущий ремонт составляют 10% от капитальных затрат.

(Р_К+Р_Т)=0,1·К

Годовые затраты на тепловую энергию, получаемую от энергосистем:

Где:

С_т=658,55 руб./Гкал - стоимостная оценка тепловой энергии;

 –  количество теплоты, необходимое для работы системы, Гкал/год.

Сравнению вариантов предшествует определение капитальных вложений и эксплуатационных затрат по каждому варианту отдельно. Капитальные затраты включают  стоимость оборудования и монтаж принимаемый равным 40% от стоимости оборудования.

Затраты на заработную плату для обоих вариантов будут одинаковыми, поэтому их можно не учитывать при определении эксплуатационных затрат.

Для обеспечения бесперебойной работы водяного калорифера необходима горячая вода, с параметрами теплоносителя 95-70ºC.

Для работы вентиляторов необходима определенная мощность электроэнергии.

2.1.1.  Вариант с рециркуляцией воздуха.

1.Система вентиляции с рециркуляцией воздуха.
Наименование оборудования и элементов систем	МАРКА	Цена* за шт. EURO	Курс EURO	Цена за шт. руб.	Кол-во	Стоимость
Приточная установка с секцией смешения ишумоглушителем ("A-CLIMA")	Arlbox-ZR 9A	8623	43,99	379325,8	1	379325,8
Огнезадерживающий клапан («Лиссант»)	КОЗП 60-40 600х400	-	-	7895	1	7895
Огнезадерживающий клапан («Лиссант»)	КОЗП 40-40 400х400	-	-	6256	1	6256
Воздуховод из оцинкованной стали, м2		-	-	716	204,8	146636,8
Воздухораспределитель («Лиссант»)	ДП-4 (450х450)	-	-	1820	7	12740
Стоимость оборудования системы						552853,6

*Цены на оборудование взяты из прайс-листов на вентиляционное оборудование компаний

" A-CLIMA ", "Лиссант".

Стоимость оборудования:

Монтаж оборудования и элементов системы 40% от их стоимости.

К=552853,6 + 0,4∙552853,6 = 773995,04 руб.

Эксплуатационные расходы:

Затраты на текущий и капитальный ремонт:

(Р_к+Р_т) = 10%К = 851394,54 руб/год

Затраты на тепловую энергию:

Т= 658,55∙1338,4 = 881403,32 руб/год

Затраты на электроэнергию:

Э=(2,25+23,9)·0,7·3840·1,72 = 120901 руб/год

И= 881403,32+120901+851394,54 = 1853698,7 руб/год

2.1.2.  Вариант без рециркуляции воздуха.

2.Система вентиляции без рециркуляции воздуха.
Наименование оборудования и элементов систем	МАРКА	Цена за шт. EURO	Курс EURO	Цена за шт. руб.	Кол-во	Стоимость
Приточная установка с секцией смешения ишумоглушителем ("A-CLIMA")	Arlbox-ZR 9A	8229	43,99	361993,7	1	361993,7
Огнезадерживающий клапан («Лиссант»)	КОЗП 60-40 600х400	-	-	7895	1	7895
Воздуховод из оцинкованной стали, м2		-	-	716	130,4	93366,4
Воздухораспределитель («Лиссант»)	ДП-4 (450х450)	-	-	1820	4	7280
Стоимость оборудования системы						470535,1

Монтаж оборудования и элементов системы 40% от их стоимости.

К=470535,1+0,4∙470535,1=658749,3 руб

Эксплуатационные расходы:

Затраты на текущий и капитальный ремонт:

(Р_к+Р_т)=10%К=724624,3 руб/год

Затраты на тепловую энергию:

Т= 658,55∙1858,04 = 1223612,24 руб/год

Затраты на электроэнергию:

Э=(2,32+134)·0,7·3840·1,72= 630256,4 руб/год

И= 1223612,24 + 630256,4 + 724624,3 = 2578493 руб/год

2.2.  Вывод

Из вышеприведённых расчетов следует, что капитальные затраты на систему вентиляции с рециркуляцией воздуха больше, чем на систему вентиляции без рециркуляции воздуха . Однако по эксплуатационным затратам система с рециркуляцией выигрывает уже в первый год эксплуатации.

Поэтому в данном проекте принята приточная система с рециркуляцией воздуха.