Определение объёмов работ при планировке строительной площадки. Выбор варианта механизации для планировки строительной площадки. Расчетное обоснование параметров бетонирования фундамента

Исходные данные для проектирования.

Вершины углов площадки	Отметки горизонталей, м
	1	2	3	4	5	6	7	8
15 – 17 – 38 – 36	100	101	102	103	104	105	106	107

Отметки, м		Размеры, м					Проектный угол площадки
проектная	дна котлована	a	b	c	d	L	УГ	УВ
103,5	100	80	45	45	15	90	0,000	0,000

Грунт	Показатель откоса площадки		Дороги	Дальность транспортирования грунта, км	Место строительства
	МВ	МН
суглинок средний	1,0	1,1	грунтовые	9	Иркутск

1. Определение объёмов работ при планировке строительной площадки.

1.1 Определение натурных (чёрных) отметок поверхности строительной площадки (рис.1)

1.2 Определение средней планировочной отметки строительной площадки

 

 

 

1.3 Определение проектных (красных) отметок вершин квадратов

 

  – на оси вращения

, l-расстояние от оси, где определяются проектные отметки до оси вращения

 

 

1.4 Определение рабочих отметок вершин квадратов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«-» - относится к выемке (грунт нужно убрать);

«+» - относится к насыпи (грунт нужно насыпать).

1.5 Определение местоположения линии нулевых работ (Рис.3)

1.6 Определение объёмов выемки и насыпи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.7 Ведомость объёмов работ на строительной площадке

Выемка (+)				Насыпь (–)
№ участка	hср , м	F, м2	V , м3	№ участка	hср , м	F, м2	V , м3
1	0.28	5331.6	1492.85	6	0.14	2768.4	378.58
2	0.97	8100	78.57	7	0.37	7181.92	2657.31
3	0.42	7897.28	3316.86	8	1.095	8100	8869.5
4	0.2	3724.2	744.84	9	0.31	4375.8	1356.5
5	0.09	918.08	82.63	10	0.53	202.72	10.136
		= 13494.18				= 13272.03

(∑V_В – ∑V_Н)/∑V_В ∙ 100% = (13494.18 – 13272.03)/13494.18∙100% =     

= 1.646% ≤ 5%

На основании сравнения объемов выемки и насыпи считаю баланс объемов работ на строительной площадке нулевым.

2. Выбор варианта механизации для планировки строительной площадки.

2.1 Определение средней дальности перемещения грунта из выемки в насыпь.

 

 

 

2.2  Предварительный выбор варианта механизации.

Дальность транспортировки грунта , т.к. , то

Ведущие машины – бульдозеры с неповоротным отвалом марки Д-5358 и     Д-686

Тракторы марки Т-74С, Т-100М

Группа грунта – суглинок средний (II)

Табл. 1.2 Нормы времени

Марка трактора	Длина отвала, м	Высота отвала, м	Расстояние перемещения грунта
			До 100 м	Добавлять на каждые следующие 10м
Т-74С	2.56	0.8	1.1	0.94
Т-100М	3.2	1.2	0.62	0.49

2.3. Определение нормы времени на перемещение грунта из выемки в насыпь для предварительно выбранных вариантов механизации.

 

 

2.4. Определение производительности ведущих машин вариантов механизации.

 

 

 

2.5. Определение продолжительности планировки строительной площадки.

 

 

 

2.6. Стоимость единицы разработки

 

 

 

2.7. Определение трудоёмкости перемещения из выемки в насыпь.

 

 

 

2.8. Определение общих приведенных затрат на планировку строительной площадки.

 

 

 

Табл.1.3 Технико-экономические показатели вариантов механизации

Наименование показателя	Ед.изм.	Варианты
		I.Бульдозер с неповоротным отвалом Д-535	II.Бульдозер с неповоротным отвалом Д-686
Т0	смена	31.56	13.68
Сед	руб/м3	0.04	0.03
Тед	чел.-ч/м3	0.03	0.01
Побщ	руб	581.76	440.85

Заключение: на основании сравнения ТЭП вариантов механизации, считаю целесообразным с качестве ведущей машины для механизации земляных работ принять вариант II с ведущей машиной – бульдозер с неповоротным отвалом с длиной отвала 3.2м и высотой отвала 1.2м, так как сроки производства работ и трудоёмкость перемещения при использовании данного бульдозера меньше.

3. Расчетное обоснование параметров бетонирования фундамента.

3.1. Исходные данные для расчета

 

Модуль фундамента m=1.2

Температура t_в= -40 ^oС

Скорость ветра V_в=1 м/с

Материал опалубки – дерево

3.2. Определение коэффициента теплопередачи опалубки (k)

 

 - коэффициент теплоотдачи опалубки

 - толщина опалубки

  - расчетное значение коэффициента теплопроводности материала опалубки

 

3.3. Определение массивности элементов фундамента(модуль поверхности)

 

 

 

3.4. Определение средней температура бетона за период остывания от начальной температуры до конечной.

 

 

 

 

3.5 Определение продолжительности  твердения бетона в элементах фундамента

 

 - удельная теплоемкость

 - объемная теплоемкость

Ц – расход цемента на  бетона (М200, В15)

 

Э – экзотермия (тепловыделение)

Так как  не целое число, то точное значение экзотермии определяем с помощью интерполяции:

 

 

 

 

 

 

 

 

3.6. Определение количества градусо-часов, набранных бетоном за время твердения от начальной температуры до конечной

 

 

 

3.7. По графику нарастания прочности бетона по величине N (на оси x) определяем относительную прочность бетона (по оси y)

 

Заключение: В локальных точках на поверхности распалубочная относительная прочность должна быть 50% от марочной.

В моем случае во всех локальных точках на поверхности и в центре R<50%, поэтому нужно принимать меры, а именно поднять t₀.

На поверхности:

1) R₁ = 28%, t₀^испр = t₀ + (t₀/ R₁)·(50% - R₁) = 30 + (30/28)·22 = 53,5°С

2) R₂ = 37%, t₀^испр = t₀ + (t₀/ R₁)·(50% - R₁) = 30 + (30/37)·13 = 40,5°С

3) R₃ = 32%, t₀^испр = t₀ + (t₀/ R₁)·(50% - R₁) = 30 + (30/32)·18 = 46,9°С

4) R₄ = 20%, t₀^испр = t₀ + (t₀/ R₁)·(50% - R₁) = 30 + (30/20)·30 = 75°С

В центре:

1) R₁ = 35%, t₀^испр = t₀ + (t₀/ R₁)·(50% - R₁) = 30 + (30/35)·15 = 42,9°С

2) R₂ = 52% - удовлетворяет условию распалубочной прочности

3) R₃ = 38%, t₀^испр = t₀ + (t₀/ R₁)·(50% - R₁) = 30 + (30/38)·12 = 39,5°С

4) R₄ = 23%, t₀^испр = t₀ + (t₀/ R₁)·(50% - R₁) = 30 + (30/23)·27 = 65,1°С