Квамател: обзор клинико-фармакологических свойств и опыт применения, страница 2

          Как видно из таблицы 2, оптимальная суточная доза кваматела составляет 40 мг, что приводит к рубцеванию дуоденальных язв в 91 % случаев. Длительность курса лечения составляет в среднем 4-8 недель. С целью профилактики обострений язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки квамател назначают в дозе 20 мг, раз в день, перед сном.

          Активная антисекреторная терапия с применением блокаторов Н2-рецепторов широко используется и при рефлюкс-эзофагите. При этой патологии лучший эффект достигается более высокими суточными дозами квамателя (60-80 мг, разделенными на два приема). Курс лечения данной патологии должен продолжаться 3-6 месяцев [5,11,12].

          Квамател является препаратом выбора и при кровотечениях из верхних отделов ЖКТ. Терапевтический эффект препарата обусловлен угнетением продукции соляной кислоты и  вторичным снижением протеолитической активности желудочного сока  и фибринолиза. В этом случае квамател вводят внутривенно по 20 мг, дважды в день, в течение 4-8 дней. После такой терапии кровотечение обычно купируется и больные переходят на прием препарата внутрь [5,6].

          С целью изучения клинической эффективности кваматела, по сравнению с ранитидином, нами обследован 41 больной  (28 мужчин и 13 женщин)  в возрасте от 19 до 50 лет язвенной болезнью 12-перстной кишки в фазе обострения, находившиеся на стационарном лечении в 10-й клинической больнице. Больные разделены на 2 группы: первую (n=16) составили лица, получавшие ранитидин (в суточной дозе 300 мг) дополнительно к общепринятым схемам лечения данной патологии; вторую (n=25) образовали пациенты,  получавшие квамател (по 20 мг х 2 раза в день). Обе группы были сопоставимы по возрасту, полу, тяжести болезни и площади язвенного дефекта (табл.3). При обследовании больных выполнялись: рутинный биохимический анализ крови, гемограмма, УЗИ-органов брюшной полости и гастродуоденоскопия. У всех больных ежедневно измерялись: число сердечных сокращений (ЧСС)  и уровни артериального давления (АД). Эффект лечения оценивался комплексно, по уменьшению ведущих жалоб (боли в эпигастрии, изжога, отрыжка, подташнивание, рвота и метеоризм) и динамике данных эндоскопии.

                                                                                           Таблица 3.

Показатели эффективности разных видов лечения больных язвенной болезнью 12-перстной кишки в фазе обострения

(М+/-m)

Показатель

Группы

больных

Ранитидин

Квамател

Средняя площадь язвенного деффекта (мм2)

24.5+/-11.1

28/4+/-10.4

Средний срок купирования болевого синдрома (дни)

6.1+/-1.4

(n=16)

5.0+/-1.0

(n=24)

Средний срок купирования диспептического синдрома (дни)

7.7+/-1.5

(n=12)

7.4+/-1.2

(n=18)

Число больных с зарубце-вавшейся язвой через три недели

13 (88%)

23 (92%)

          Для всех показателей разница недостоверна (р>0.05).

          Как видно из таблицы 3, при назначении кваматела прослеживается тенденция к более быстрому купированию болевого синдрома и большему числу больных с зарубцевавшейся язвой в ходе лечения. Данные контрольной гастрофиброскопии показали, что у больных обеих сравниваемых групп, в ходе заживления язвы формируется постязвенный рубец, без признаков существенной деформации слизистой оболочки.  Изучение рутинных гематологических,  биохимических показателей, а также ЧСС и АД (характеризующих тонус и реактивность вегетативной нервной системы) не выявило существенных отличий от нормативных показателей и в сравниваемых группах.

          Квамател хорошо переносился больными и ни в одном случае нами не отмечено побочных эффектов. После рубцевания язвы,  дозу квамателя снижали до 20 мг и рекомендовали продолжать ее прием в амбулаторных условиях не менее 1 месяца.

          Собственные данные и литературы свидетельствуют о том. что квамател хорошо преносится, а побочные реакции при его назначении не превышают 1-2%.  Обычно они выражаются в виде диспептических растройств (сухость во рту, тошнота, метеоризм, диаррея или запор) или аллергических реакций. Иногда со стороны ЦНС возникают нарушения в виде головной боли или повышенной утомляемости [5,9]. Нами не отмечено ни одного случая развития побочных эффектов в ходе лечения квамателем.

          Высокая терапевтическая активность квамателя, его хорошая переносимость, в сочетании с удобным для больного режимом дозирования, позволяют рекомендовать этот препарат к широкому использованию в медицинской практике: для профилактики и лечения язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки (как для стационарного, так и для амбулаторного этапа).

          ВЫВОДЫ:

          1. Нами выявлена более высокая клиническая эффективность кваматела, по сравнению с ранитидином.

          2. С учетом фармакокинетики кваматела, его суточную дозу целесообразно назначать  в два приема.

    3.  Квамател не обладает токсическим воздействием на систему гемопоэза, функцию вегетативной нервной системы и биохимические показатели.

Литература:

1. Алексеенко С.А., Тимошин С.С. // Клиническая медицина. -1996. Т.74, -N9. - С.52-54.

2. Бабак О.Я., Береза Н.М., Дегтярева И.И. и др. // Рос.журн. гастроэнтерологии, гепатологии. - 1997. - N4. - C.54-58.

3. Белоусов Ю.Б., Моисеев В.С. Клиническая фармакология и фармакотерапия. М.:”Универсум”, 1993.- С.

4. Булгаков С.А.// Клиническая фармакология и терапия.-1996.- N1.- С.88-94.

5. Голочевская В.С.//Медицинские новости.-1997.-N4.- C.46-48.

6. Григорьев П.Я., Гринберг А.А., Тогузова Д.А. и др. // Хирургия.-1997.-N5.-C.63-65.

7. Ногаллер А.М., Бутов М.А., Луняков А.С.//Клиническая  медицина.- 1996.-Т.74, N9.-C.55-58.

8. Пальцев А.И., Масленникова Т.А.// Терапевтический архив.-1997.- Т.69, N2.- C.62-63.

9. Справочник “Видаль”.М.:”Астрафармсервис”, 1998, С.Б-296.

10. Echizen H., Ishizaki T. //Clin.Pharmacokinetics.-1991.-V. 21, N3.-P.178-194.

11. Heckers H., Lubbecke F. // Arzneimittelforschung.-1995.-Bd.45, N4.-S.449-504.

12. Kratochvil P., Brandstatter G., Janisch P.// Wien. Med. Wochenschr.-1992.-Bd.142,N18.-S.418-422.

13. Merki H.S., Witzel L.// Gut.-1988.-V.29.-P.81-84.

14. Rybar I., Rovensky J., Hyrdel R.// Vnitr. Lek.-1997.-V.43,N4.-P.208-210.

15. Simon B., Dammann H.G., Jakob G. et al.// Digestion.-1985.-V.32,Suppl.1.-P.32-37.