Электротехника \ Электрическая часть электростанций и подстанций

Электрическая часть КЭС-3200 МВт, страница 3

, (3.18)

, (3.19)

. (3.20)

. (3.21)

Из (3.14), (3.17) и (3.21) следует условие:

Таким образом, рассматриваемый вариант предполагает установку двух групп по три однофазных трансформаторов типа АОДЦТН-267000/500/220 трехобмоточный с устройством регулирования, с принудительной циркуляцией воздуха и масла с ненаправленным потоком масла. Технические характеристики выбранного АТ смотри в таблице 3.2.

Таблица 3.2

Технические характеристики автотрансформатора АОДЦТН-267000/500/220 [1, стр. 158].

Тип трансформатора	Номинальная мощность, МВА	Напряжение, кВ		Потери, кВт		Напряжение КЗ, %			, %
Тип трансформатора	Номинальная мощность, МВА	ВН	НН			ВН-СН	ВН-НН	СН-НН	, %
АОДЦТН	267			125	470	11,5	37	23	0,25

3.4. Вариант 3. Схема с автотрансформаторами блоков (АТБ), одним блоком Г-Т со стороны РУВН 220 кВ, одним блоком Г-Т со стороны РУВН 500 кВ

Рассматриваемая в настоящем разделе структурная схема КЭС 3200 МВт представлена на листе 58.

В первую очередь для рассматриваемой конфигурации структурной схемы необходимо проверить такой трансформаторный режим работы автотрансформаторов, при котором передача мощности осуществляется из обмотки НН в обмотки СН или ВН. При таком режиме обмотку НН можно загрузить не более чем на типовую (трансформаторную) мощность :

, (3.22)

где – мощность обмотки НН автотрансформатора, МВА;

– типовая (трансформаторная) мощность автотрансформатора, МВА;

– коэффициент выгодности (типовой мощности) автотрансформатора (здесь принят равным 0,54, что соответствует однофазному автотрансформатору АОДЦТН-267000/500/220);

– номинальная мощность автотрансформатора, МВА.

Таким образом, из (3.22) следует обязательное условие выбора автотрансформатора для рассматриваемой конфигурации структурной схемы:

(3.23)

Полученное значение мощности не способны пропустить даже две группы из трех однофазных автотрансформаторов АОДЦТН-267000/500/220 являющихся самыми мощными среди стандартных автотрансформаторов такого типа.

Таким образом, рассматриваемый режим технически неосуществим, если не принимать к рассмотрению вариант структурной схемы со специально разработанными АТБ.

3.5. Выводы по разделу

В данном разделе были рассмотрены три варианта структурной схемы проектируемой КЭС 3200 МВт с точки зрения пропускной способности автотрансформаторов связи РУВН 220 кВ с РУВН 500 кВ. Анализ предложенных вариантов показал, что вариант № 3 с АТБ технически неосуществим. Таким образом, дальнейшему технико-экономическому сопоставлению подлежат варианты № 1 и № 2.

4. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ ВАРИАНТОВ СТРУКТУРНЫХ СХЕМ

4.1. Общие вопросы

В настоящем разделе необходимо произвести технико-экономическое сопоставление вариантов структурных схем проектируемой КЭС 3200 МВт. Согласно методу однокритериальной оптимизации, описанному в [5, стр. 76], сопоставление необходимо производить с использованием целевой экстремальной функции, количественно отражающей наиболее весомые качества проектируемого объекта.

Расчет производится по минимуму приведенных затрат З, руб/год, которые включают в себя три показателя проектируемого объекта: капиталовложения К, тыс. руб, годовые издержки И, тыс. руб/год, и математическое ожидание ущерба М(У), тыс. руб/год:

(4.1)

– нормативный коэффициент эффективности, соответствующий нормативному сроку окупаемости 8 лет, 1/год.

В совокупности дают количественную оценку экономичности, а ущерб – надежности (м.о. дополнительных затрат из-за ненадежности проектируемого объекта).

Оценка экономичности двух рассматриваемых вариантов схемы КЭС 3200 МВт (смотри лист 59) в настоящем проекте производится без учета ущерба от ненадежности схем, что позволяет исключить третью составляющую в выражении приведенных затрат.

Таким образом, определив в настоящем разделе капиталовложения и годовые издержки производства, необходимо сопоставить полученные результаты и выбрать окончательный вариант структурной схемы проектируемой КЭС 3200 МВт.

Следует также отметить, что сопоставление целесообразно производить лишь по отличающимся элементам сравниваемых схем.

Все расчеты в настоящем разделе производятся в ценах 1991 года по данным [10].

В таблице 4.1 приведены параметры основного оборудования, необходимые для дальнейшего расчета и сопоставления вариантов.

Таблица 4.1

Параметры основного оборудования для технико-экономического сопоставления вариантов схем КЭС 3200 МВт.

Обозначение	Тип	К, тыс. руб	Потери, кВт
Обозначение	Тип	К, тыс. руб
	ТНЦ-1000000/500	2700	570	1800
	ТНЦ-1000000/220	2020	480	2200
	АТДЦН-500000/500/220	1760	220	1050
	3хАОДЦТН-267000/500/220	3150	125	470
	Элегазовый выключатель 220 кВ	600	–	–
	Элегазовый выключатель 500 кВ	940	–	–