Организация связи между РАТС-35 и ПСЭ-331, страница 4

Вид ОПФ	Норма АО,  %	Вариант1		Вариант2
		Стоимость, тыс.руб	АО, тыс.руб	Стоимость, тыс.руб	АО, тыс.руб
1. Оборудование СП	6,7	2263,048	151,62	2442,92	163,68
2. Кабельная линия	5.6	264,80	14,82	264,80	14,83
3. ЭПУ	5,6	2,91	0,16	2,91	0,16
Всего	---	2530,758	166,57	2709,71	178,67

      Расходы на материалы и запасные части определяется укрупненными показателями в размере 3% от стоимости смонтированного в процессе реконструкции оборудования.

             Э_эип1 = 1583,366´0,03 = 47,5 тыс.руб. (1-й вариант);

             Э_эип2 = 1709,55´0,03 = 51,29 тыс.руб. (2-й вариант);

       Прочие затраты включают в себя командировочные расходы, административно-управленческие, плату за аренду помещений и охрану.

       Они определяются в размере 15% от общих затрат.

            Э_эип = (К_обор.+ Э_эип + Э_эл.эн. + А) * 0,15

            Э_эип1 =(2530,758+2,91+47,5+166,57) * 0,15 = 412,16 тыс.руб.       (1-й вариант);

            Э_эип2 =( 2709,71+2,91+51,29+178,67 ) * 0,15 = 441,39            тыс.руб.       (2-й вариант);

Таблица 10.6 - Затраты на производство услуг связи

Статьи затрат	Вариант1		Вариант2
	Сумма, тыс.руб.	Структура, %	Сумма, тыс.руб.	Структура, %
1. Фонд оплаты труда	0	0	0	0
2. Единый социальный налог	0	0	0	0
3.Амортизационные отчисления	166,57	26,5	178,67	26,5
4. Электроэнергия со стороны	4,5	0,5	4,99	0,7
5. Материальные затраты	47,5	7,5	51,29	7,6
6. Прочие	412,16	65,5	441,39	65,2
ИТОГО	629,14	100.0	676,34	100

Приведенные затраты определим по формуле:

З_пр=Э+Е_n*К, где

Е_n=0,12- нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений;

Э- затраты на производство и реализацию услуг связи;

К- капитальные затраты.              

Подставляя, получим приведенные затраты по обоим вариантам организации связи:

З_пр1 =629,14+0,12*2530,758=932,83;

З_пр2 =676,34+0,12*2709,71=1001,50 .

Для оценки экономической эффективности применения системы передачи Optix 155/622,аппаратуры М-30А и оптического  кабеля типа ОКЛСт-01., по сравнению с системой передачи 1641SM производства бельгийской фирмы «Alcatel», аппаратуры М-30А и оптического  кабеля типа ОКЛСт-01., рассчитываем показатели годового экономического эффекта Эф определяемый следующим образом:

                       Э_эф = З_пр2 – З_пр1, тыс.руб.

Подставляя, получим:

Э_эф= 1001,50-932,83=68,68 тыс.руб.

Как видно из приведенных расчетов, затраты по 1 варианту меньше, чем по 2 варианту. Годовой экономический эффект составляет                 тыс.руб.

Результаты приведены в таблице 10.7.

На основании выше приведенных расчетов и сравнения технико-экономических показателей по вариантам организации межстанционной связи можно сделать вывод, что вариант организации межстанционной связи с применением системы передачи Optix 155/622, аппаратуры М-30А и оптического  кабеля типа ОКЛСт-01 по своим техническим показателям превосходит вариант с применением системы передачи 1641SM производства бельгийской фирмы «Alcatel», аппаратуры М-30А и оптического  кабеля типа ОКЛСт-01.  Кроме того организация межстанционной связи с использованием Optix 155/622 экономически более выгодна, так как используется меньше капитальных вложений при строительстве и меньше затрат на производство и реализацию услуг связи. следовательно, вариант с применением системы передачи Optix 155/622, аппаратуры М-30А и оптического  кабеля типа ОКЛСт-01. по своим техническим показателям превосходит вариант с применением передач 1641SM производства бельгийской фирмы «Alcatel», аппаратуры М-30А и оптического  кабеля типа ОКЛСт-01.. Кроме того организация межстанционной связи с Optix 155/622с, М-30А  оптическим кабелем ОКЛСт-01 целесообразнее и может быть рекомендована при проектировании межстанционной соединительной линии связи между РАТС-35 – ПСЭ-331 города Семипалатинска.

Таблица 10.7 – Технико-экономическое сравнение вариантов организации межстанционной связи

Наименование показателей	1 вариант Optix 155/622, М-30А и ОКЛСт-01	2 вариант 1641SM, М-30А и ОКЛСт-01
1. Капитальные затраты, т.р	2530,758	2709,71
2. Затраты на производство и реализацию услуг связи, т.р	629,14	676,34
3. Приведенные затраты, т.р	932,83	1001,50
4. Годовой экономический эффект, т.р	68,68	---