Исследование сглаживающих фильтров на стенде "Маломощный блок питания ЭС1А/1"

Страницы работы

4 страницы (Word-файл)

Содержание работы

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №4

ИССЛЕДОВАНИЕ СГЛАЖИВАЮЩИХ ФИЛЬТРОВ

Цель работы: расчет и экспериментальное определение основных параметров пассивных и активных фильтров. Исследование зависимости этих параметров от тока нагрузки.

Приборы и оборудование: стенд «Маломощный блок питания ЭС1А/1», осциллограф, милливольтметр В3-38 или В3-33.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

#1. Простейший пассивный фильтр:

Номер варианта

Сопротивление Rн, Ом

Коэффициент пульсаций на выходе Kпвых

2

100

0.08

Данные для расчета:

Uн, В

fc, Гц

H

r, Ом

20

50

200

30

Оптимальная емкость находится исходя из коэффициента пульсаций на выходе:

Оптимальная индуктивность:

Анализируя условия наилучшего сглаживания пульсаций...

...приходим к выводу, что наиболее оптимальные условия сглаживания, в нашем случае, создает простейший индуктивный фильтр (рисунок 1, а).

#2. Сложный пассивный фильтр (рисунок 1, б):

№ варианта

Rн, Ом

Параметры фильтра

Тип фильтра

2

100

С=1000 мкФ; L=1.3 Гн

Г-образный, LC

                                 a)                                                               б)                                в)

Рисунок 1 – Различные реализации сглаживающих фильтров

Коэффициент сглаживания:

Коэффициент пульсаций на выходе, исходя из коэффициента сглаживания

:

Коэффициент полезного действия:

Напряжение на нагрузке:

#3. Транзисторный фильтр (рисунок 1, в):

№ варианта

С1, мкФ

С, мкФ

R, Ом

2

1000

200

200

Коэффициент сглаживания:

Коэффициент пульсаций на входе транзисторного фильтра:

Коэффициент пульсаций на выходе транзисторного фильтра:

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА

ПРОСТЕЙШИЙ C-ФИЛЬТР

С=200 мкФ

I0, мА

60

90

150

220

U–вх, В

28

28

26

25

U~вх, В

9.2

9.2

9.0

9.0

U–вых, В

28

28

26

25

U~вых, В

0.5

0.7

1.2

1.6

Кп вых

0.017

0.025

0.046

0.064

КПД

1

1

1

1

q

19.3

13.1

7.5

5.6

LC-ФИЛЬТР С ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ РЕЗОНАНСОМ

L=1.2 Гн; RL1=40 Ом; С=200 мкФ

I0, мА

35

55

80

100

U–вх, В

20

19

18

18

U~вх, В

9.2

9.0

9.0

8.8

U–вых, В

16

15

12

10

U~вых, В

1.80

1.20

0.70

0.55

Кп вых

0.110

0.080

0.058

0.055

КПД

0.80

0.78

0.67

0.55

q

4.1

5.9

8.6

8.8

ТРАНЗИСТОРНЫЙ ФИЛЬТР

С1=1000 мкФ; С2=200 мкФ

I0, мА

45

55

75

110

160

U–вх, В

29.5

28.5

28.0

28.0

26.0

U~вх, В

1.25

1.56

0.20

0.30

0.40

U–вых, В

20

20

20

20

19

U~вых, В

0.030

0.035

0.040

0.040

0.050

Кп вых

0.00150

0.00175

0.00200

0.00200

0.00260

КПД

0.67

0.70

0.71

0.71

0.73

q

28

31

3.5

5.3

5.9

Рисунок 1 – Зависимости коэффициента пульсаций на выходе от тока нагрузки для

различных схем сглаживающих фильтров

Рисунок 2 – Зависимости КПД от тока нагрузки для различных схем сглаживающих фильтров

Рисунок 3 – Зависимости коэффициента сглаживания от тока нагрузки для различных схем сглаживающих фильтров

Вывод: исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что простейший C-фильтр, обладая средними показателями по сглаживанию (Кп вых, q), обладает наиболее стабильной реакцией на изменение величины нагрузки и наиболее весомым коэффициентом полезного действия. Данные обстоятельства можно объяснить соответствием фильтра условию оптимальности сглаживания 1/(m2pfcC)<<R и естественной способностью емкости выделять во внешней цепи постоянную составляющую без потерь в реактивности. Что же касается транзисторного фильтра, то, обладая минимальными коэффициентом пульсаций и, при определенных условиях, коэффициентом сглаживания, он демонстрирует естественные для активного элемента средние показатели по КПД, что играет немаловажную роль при выборе данного фильтра в качестве сглаживающей цепи.

Похожие материалы

Информация о работе