1. Возможная минимизация количества турбин, ПК и ПВК (ПСВ), но не менее двух за счёт увеличения их единичной мощности, паро- и теплопроизводительности. Обычно, такое укрупнение обеспечивает переход на более высокие параметры пара с соответствующим повышением тепловой экономичности.
2. Преимущественный выбор однотипного оборудования в соответствии с требуемыми видами теплопотребления. Рекомендуется начинать выбор с турбин типа ПТ, обеспечивая получение в диапазоне оптимальных значениям и проверяя получаемое при этом значение . Если отличается от оптимального, то для его увеличения необходимо добавить турбину (ны) типа Т, а для его снижения - уменьшить количество турбин типа ПТ за счет соответствующей установки турбин типа Р. Выбор оптимального сочетания турбин типа ПТ и Т; ПТ, Р и Т; ПТ, ПР и Т и др. определяется конкретным соотношением расчётных нагрузок по пару и сетевой воде при имеющемся типоразмерном ряде выпускаемых турбин различных типов (табл. 2.КР).
3. Минимизации паропроизводительности устанавливаемых ПК Dпку из условия Dпку - Dпк ≥ 0 за счёт минимально возможного количества однотипных ПК (табл. 3.КР) или, в крайнем случае, ПК двух типов.
4. Минимизации теплопроизводительности устанавливаемых ПВК (ПСВ) Qпвку из условия Qпвку - Q ≥ 0 за счёт минимально возможного количества однотипных ПВК (табл. 4.КР) или ПСВ (табл. 5.КР). В исключительном случае допускается выбор ПВК (ПСВ) двух типов.
5. Состав основного оборудования необходимо свести в таблицу или привести в виде: a´E-...+ b´ ПТ-...+ c´T-...+ d´Р-...+ е´KB-…(ПСВ-…), где a, b, c, d, e – количество единиц выбранного оборудования соответствующего типа.
В заключение необходимо подсчитать КПИТ брутто ТЭЦ на расчётном режиме по формуле, %
η = 100 (N+ Q + Q) / (Q + Q), (6.КР)
где N - электрическая мощность ТЭЦ, равная суммарной электрической мощности выбранных турбин, МВт; Q - тепловая мощность производственных отборов и противодавления выбранных турбин, МВт, которая рассчитывается по формуле
Q = D [hп - βк(hк – hх) - hх] ·10-3, (7.КР)
а hп – энтальпия технологического пара при заданных параметрах, кДж/кг [11]; hх – энтальпия холодной воды, используемой для подготовки добавочной воды, принимаемая равной 21 кДж/кг.
В формуле (6.КР) Q и Q расчётная теплота топлива, сожжённого в ПК и ПВК, МВт, расчёт которой производится по формулам:
Q = Dпк [h0к – pпр(hб – hпв) – hпв] ·10-3/ ηпк, (8.КР)
Q = Q/ηпвк, (9.КР)
где h0к – энтальпия перегретого пара после выбранных ПК при соответствующих параметрах (табл. 3.КР), кДж/кг [11]; pпр = 0,015 – доля непрерывной продувки барабанов ПК; hб – энтальпия продувочной воды (при температуре насыщения), кДж/кг [11]; hпв – энтальпия питательной воды перед ПК (табл. 3.КР), кДж/кг; [11]; ηпк и ηпвк – средневзвешенные значения КПД выбранных ПК и ПВК (в долях единицы).
Исходные данные и результаты выбора основного оборудования ТЭЦ сводятся в две компактные таблицы. В качестве примера приведены сводные данные по варианту, не включённому в табл. 1.КР.
Сводные данные по контрольной работе.
Таблица I
Исходные данные
Вариант |
D, кг/с |
pп, МПа |
tп, °С |
Q, МВт |
βк |
tк, °С |
Тип СТ |
Топливо |
p0 / t0, МПа / °С |
0[2] |
30 |
0,9 |
220 |
220 |
0,95 |
95 |
СТО |
ГМ |
3,4 / 435 |
Таблица II
Результаты расчёта
N, МВт |
D, кг/с |
|
D, кг/с |
Q, МВт |
Q, МВт |
|
Dпк, кг/с |
Dпку, кг/с |
Q, МВт |
Qпвку, МВт |
Q, МВт |
Q, МВт |
η бр., % |
50 |
27,8 |
0,927 |
1,92 |
75,0 |
125,8 |
0,572 |
107,7 |
133,3 |
94,2 |
116,3 |
310,5 |
101,7 |
83,7 |
Состав выбранного оборудования ТЭЦ |
|||||||||||||
3*Е-160-40Г+2*ПТ-12-35/10+Т-25-35+2*КВГМ-50 |
|||||||||||||
N, МВт |
D, кг/с |
|
D, кг/с |
Q, МВт |
Q, МВт |
Dпк, кг/с |
Dпку, кг/с |
Q, МВт |
Qпсву, МВт |
Q, МВт |
Q, МВт |
η бр., % |
|
50 |
27,8 |
0,927 |
1,92 |
75,0 |
125,8 |
0,572 |
143,3 |
151,4 |
94,2 |
111,6 |
414,1 |
- |
83,3 |
Состав выбранного оборудования ТЭЦ |
|||||||||||||
2*Е-160-40Г+3*Е-75-40ГМ+2*ПТ-12-35/10+Т-25-35+3*ПСВ-200-7-15 |
В табл. II представлено сопоставление подвариантов обеспечения пиковых нагрузок по сетевой воде от ПВК или ПСВ. Как было подчёркнуто выше, ПСВ устанавливаются на ТЭЦ среднего давления вместо ПВК при Q < 69,8 МВт.
Завершить контрольную работу необходимо кратким анализом полученных результатов. В нем отражается:
1. Оптимальность расчётных коэффициентов теплофикации по пару и сетевой воде. Объяснение причин отклонения полученных и (или) от оптимальных значений.
2. Обоснование причин выбора двух групп однотипных ПК и (или) ПВК (ПСВ) вместо одной.
3. Если выбраны паровые турбины трёх и более типов, обоснование необходимость такого выбора.
[1] Шапиро Г.А. Повышение эффективности работы ТЭЦ. – М.: Энергоиздат, 1981.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.