Другие предметы \ Экология

Оценка загрязнения сульфат - ионом 4, 5 квартала природного парка «Кузьминки-Люблино» с применением фитоиндикационного метода, страница 7

Для проведения анализа строилась калибровочная шкала стандартов:

  1. Брали навеску 1,81 г K2SO4, отмеренную на аналитических весах.
  2. Навеску растворяли в одном литре дистиллированной воды.

Полученный раствор №1 имеет концентрацию 1000 мг SO4 –2 /л.

  1. В колбу на 100 мл переносили 10 мл раствора №1, который доводили дистиллированной водой до метки. Концентрация полученного раствора №2 равна 100 мг иона SO4-2/л.
  2. Добавляли 1 мл 0,4 % раствора желатина.
  1. Брали 6 колб по 50 мл. В колбы вносили по 1 мл, 2 мл, 3 мл, 4 мл, 5 мл раствора №2. Все колбы доводили до метки дистиллированной водой   (в колбе №6 только дистиллированная вода – холостая проба). Концентрация сульфатов соответственно равна 2 мг/мл, 4 мг/мл, 6 мг/мл, 8 мг/мл, 10 мг/мл и 0 мг/мл.
  2. В каждую колбу добавили по 2 мл 5% раствора BaCl2, степень помутнения раствора после добавления хлорида бария свидетельствует о разной концентрации сульфатов.
  3. На приборе КФК–3 при длине волны 450 нм коллориметрировали полученные растворы. По полученным данным построили калибровочную шкалу.

6.2. Ход анализа проб

1.  Отобранная кора высушивалась и измельчалась до порошкообразного состояния.

  1. На технических весах взвешивали 2 г порошка коры, которые затем заливали 20 мл дистиллированной воды. Пробу настаивали в течение суток.
  2. В колбу с вытяжкой коры приливали 20 мл дистиллированной воды.
  3. Добавляли 1 мл 0,4 % раствора желатина.

5.   Добавляли 1-2 капли 1н HCl, раствор взбалтывали 1 минуту.

6.   Раствор отфильтровывали через фильтр «синяя лента».

7. 5 мл фильтрата помещали в колбу на 50 мл, доводили до метки дистиллированной водой.

8.   К раствору прибавляли 2 мл 5% раствора BaCl2, полученный раствор перемешивали и оставляли на 5 минут.

9.   Коллориметрировали полученные растворы на приборе КФК-3 при длине волны 450 нм.

10. По калибровочной шкале стандартов определяли содержание сульфатов в растворе

11. Расчет концентрации сульфатов в растворе на процент сухого вещества производили по формуле:

С сух.вещ. = С по граф.*50*40*100/1000*5*2*1000 (г/100г), где Ссух.вещ. – количество сульфатов (процент сухого вещества)

С по граф. – концентрация сульфатов в анализируемом растворе.

7. СВОДНАЯ ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ

№ пробы

С калибровочное содержание мг/л водной вытяжки

Cрасчетное

пересчет на сух. вещ-во%

1 профиль

1.1

4,081

0,0816

1.2

3,607

0,0721

1.3

3,844

0,0769

1.4

3,986

0,0797

2 профиль

2.1

1, 071

0,0214

2.2

1,024

0,0205

2.3

0,882

0,0176

2.4

0,81

0,0162

3 точка (фоновая)

3

0,732

0,0158

ВЫВОДЫ

  1. Наибольшую нагрузку испытывают деревья, находящиеся на участке, примыкающем к пересечению двух дорог – Кузьминская улица и улица Чугунные ворота. Это выявляется по результатам визуального обследования: здесь наибольшее число деревьев больных хлорозом и некрозом. Здесь чаще всего встречаются деревья зараженные жуком – типографом и корневой губкой.
  2. Высокие концентрации сульфатов в коре негативно влияют на иммунитет, что приводит к болезням и даже гибели деревьев. Концентрации сульфатов сравнивались с незагрязненной зоной Кузьминского лесопарка, точка отбора у Щучьего пруда, где они составляют в коре деревьев 0,0158%, что незначительно меньше концентраций, полученных по Кузьминсому парку. Но по участкам, прилегающим к автодорогам, концентрации содержиния сульфат-ионов превышены в 5 раз.
  3. Характер площадного загрязнения растительности сульфат-ионами указывает на негативное влияние, не только от Кузьминской автодороги, но и улицы Чугунные ворота, ярко выраженное в характерном повышении концентраций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из выводов следует, что необходимо продолжить исследования антропогенного воздействия на территорию парка с более углубленным исследованием его объектов (почвы, листового опада, воды, донных отложений близлежащих водоемов).

Скачать файл