ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра “Технология машиностроения”
Лабораторная работа № 6
“Оценка технического уровня и качества нового изделия”
Вариант 12
Выполнил: студент гр. ТАПд – 41
Проверил преподаватель:
Спроектирован и подготовлен к производству станок 6Т13, имеющий модернизированную коробку скоростей.
Составить карту технического уровня, рассчитать уровень качества по сравнению с базовой моделью, выявить возможные направления улучшения качества модернизированного станка.
1. Карта технического уровня качества.
Наименование обобщающих и единичных показателей |
Едини- цы измере- ния |
Коэффи- циент весо- мости |
Абсолютные показатели |
Относи-тельный показа- тель |
Интеграль- ный пока- затель |
|
Модерни-зирован-ный станок |
Базовый станок |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Назначение 1.1. Произво- дительность 1.2. Мощность всех електро- двигателей 1.3. Максималь- ная частота вращения шпинделя 1.4. Число ско- ростей 1.5. Масса |
кВт - кг |
0,15 0,3 0,2 0,2 0,1 0,2 |
37000 10,87 2500 18 4000 |
35000 14,37 1600 16 3250 |
1,06 1,32 1,56 1,125 0,81 |
1,169 |
2. Надежность 2.1. Срок служ- бы 2.2. Гарантий- ный срок 2.3. Ресурс до капитального ремонта |
лет лет лет |
0,2 0,3 0,3 0,4 |
10 7 8 |
10 5 8 |
1 1,4 1 |
1,12 |
3. Унификация 3.1. Коэфф. применяемости 3.2. Удельный вес заимствованных деталей |
коэфф. % |
0,10 0,6 0,4 |
0,64 51 |
0,61 49 |
1,05 0,96 |
1,014 |
4. Технологич- ность 4.1. Энергоем- кость 4.2. Себесто- имость |
кВт·ч |
0,15 0,6 0,4 |
420 26 |
660 30 |
1,57 1,15 |
1,402 |
5. Эргономич- ность 5.1. Удобство управления 5.2. Удобство обслуживания 5.3. Безопас- ность |
коэфф. коэфф. коэфф. |
0,20 0,20 0,3 0,5 |
0,75 0,85 0,95 |
0,75 0,80 0,95 |
1 1,06 1 |
1,18 |
6. Экономич- ность 6.1. Расчетная оптовая цена 6.2. Годовые эксп. издержки 6.3. Расход СОЖ |
тыс. руб. руб. |
0,20 0,4 0,3 0,3 |
40000 198178 48 |
38000 219197 45 |
0,95 1,12 0,94 |
0,998 |
2. Определяем годовые эксплуатационные издержки для модернизированного и базового станка.
Сэкспл. = Са + СТОиР + Ссм + Сэл + Сик + Знакл, где Са – затраты на амортизацию.
Для модернизированного станка:
Са = Ц · 1,05 · 0,05 = 40000 · 1,05 · 0,05 = 2100 руб.
Для базового станка:
Са = Ц · 1,05 · 0,05 = 38000 · 1,05 · 0,05 = 1995 руб.
Затраты на техническое обслуживание и ремонт:
Для модернизированного станка:
СТОиР = Ц · 1,05 · 0,03 = 40000 · 1,05 · 0,03 = 1260 руб.
Для базового станка:
СТОиР = Ц · 1,05 · 0,05 = 38000 · 1,05 · 0,03 = 1197 руб.
Затраты на обтирочно-смазочные материалы:
Для модернизированного станка:
Ссм = 0,15 · Сэл = 0,15 · 57116 = 8582,4 руб.
Для базового станка:
Ссм = 0,15 · 75639 = 11345,9 руб.
Затраты на силовую электроэнергию:
Для модернизированного станка:
Сэл = ∑Nоб · Fэф · КN · Кпс · Цэл = 10,87 · 4015 · 1,15 · 1,2 · 0,95 = 52216 руб.
Для базового станка:
Сэл = 14,37 · 4015 · 1,15 · 1,2 · 0,95 = 75639 руб.
Затраты на инструмент:
Для модернизированного и базового станка:
Накладные расходы:
Знакл = 120 · 4,5 = 540 руб.
Для модернизированного станка:
Сэкспл = 2100 + 1260 + 8582,4 + 57216 + 128480 + 540 = 198178 руб.
Для базового станка:
Сэкспл = 1995 + 1197 + 11345,9 + 75639 + 128480 + 540 = 219197 руб.
3. Определяем относительный уровень единичного показателя качества:
например:
4. Определяем интегральный обобщающий показатель качества:
где mi – коэффициент весом. единичного показателя.
Q1k = 1,06 · 0,3 + 1,32 · 0,2 + 1,56 · 0,2 + 1,25 · 0,1 + 0,81 · 0,2 = 1,169.
Аналогично для остальных.
5. Определяем уровень качества модернизированного станка по сравнению с базовым:
где mk – коэффициент весомости k-го обобщающего показателя качества;
l – число обобщающих показателей качества в системе.
УК1 = 0,15 · 1,169 + 0,2 · 1,12 + 0,1 · 1,014 + 0,15 · 1,402 + 0,2 · 1,018 + 0,2 · ·0,998 = 1,114.
Вывод: так как значение УК > 1, то качество модернизированного станка превосходит качество базового станка.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.