Вместе с тем, Доннерт не проходит мимо ряда позитивных шагов, которых Екатерине удалось не только декларировать, но и реализовать. Относится это и к болезненной проблеме крепостничества. "В новых городах, основанию которых способствовала императрица, с самого начала крепостное право было запрещено" (с. 262). Важное замечание, ибо для объективного суждения стр. 158
о политике Екатерины II в этом вопросе нельзя не учитывать позицию ее ближайшего окружения. Придя к власти не по закону, а силой, она не могла не сообразовываться с настроениями тех дворянских кругов, которые ей эту власть дали. Сила императрицы заключалась в том, что, поняв эту зависимость, она нашла нишу для собственного самодержавства. И это был путь развития прежде всего экстенсивный, путь внешнеполитических- дипломатических и военных - действий, а не коренных внутренних реформ, неизбежность которых уже осознавалась в обществе. Едва ли такая ситуация относилась к кругу явлений, способствовавших "модернизации" страны. Впрочем, как известно, сама императрица хорошо сознавала, что ей было дозволено, вспоминая о судьбе Петра III. Начиная свои "Записки", Екатерина приводила силлогизм: "Первая посылка: качества и характер; вторая - поведение, вывод- счастие или несчастие. И вот тому разительный пример; Петр III - Екатерина II"(3). Если о том не забывала императрица, то не следует забывать об этом и исследователям ее жизни и царствования.
Нельзя упрекнуть Доннерта в забвении этого. Однако он доверяет "Запискам" более, чем они того заслуживают. Здесь хотелось бы выразить сожаление, что мемуары Екатерины II, благодаря многим их переизданиям, вошедшие в сознание современных читателей и ряда ученых, до сих пор по-настоящему критически не осмыслены. А жаль, поскольку, наряду с действительно важными сведениями, они содержат не мало фактических ошибок и в целом достаточно тенденциозны, на что давно уже обращали внимание отдельные исследователи(4).
Да, Екатерина могла чувствовать себя счастливой как удачливая государыня. Но была ли она счастлива как человек? И Доннерт справедливо подчеркивает: "Как властительница Екатерина II всю жизнь неутомимо боролась против всех препятствий, которые ей встречались. Особенно сгустились они в последние годы ее жизни. Одновременная война со Швецией и Портой, угрожающее поведение Англии и Пруссии, обременительная дороговизна 1787 г., французская революция, смерти Потемкина и Иосифа II - все это обрушивалось на русскую монархиню одновременно и причиняло ей огромные душевные потрясения" (с. 315). Да, на ее долю выпало познать трагические противоречия: личности на вершине власти и просто человека с его чувствами, желаниями и переживаниями. И не случайно в хор прославлявших ее современников врывались проклятия: мудрая законодательница на троне для одних, была "мадам Аттила" для других. Отмечая все это, Доннерт приходит к выводу, что Екатерина II как "великая властительница XVIII века добилась того, что политическое развитие Центральной Европы без участия России стало решительно невозможным" (с. 328). Этими словами автор завершает свой труд.
Книга привлечет к себе внимание немецких читателей, которым она предназначена, - как формой изложения материала, так и основательностью его трактовки. Монография известного немецкого историка-слависта представляет интерес и для отечественных историков, поскольку посвящена одному из важнейших этапов истории России.
Примечания
1. SCHAFT С. Katharine II, Deutscniand und die Deutschen. Mainz. 1995.
2. Сборник Русского исторического общества. СПб. Т. 18, с. VI.
3. Записки императрицы Екатерины II. Лондон. 1859. Репринт. М. 1990, с. 1.
4. КОРНИЛОВИЧ О. Е. Записки императрицы Екатерины II. Внешний анализ текста. Томск, 1912.
стр. 159
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.