Экономическая система как объект экономической кибернетики (Часть учебного пособия "Экономическая кибернетика"), страница 18

С развитием человеческого общества содержание и соотношение потребностей существенно менялись, приобретали все более социальный характер. В свое время при низкой производительности труда подавляющую, основную их часть составляли «вещественные» потребности прежде всего в предметах первой необходимости, удовлетворяющих физиологические нужды людей (пища, одежда, обувь, жилье). Затем все большую роль не только в производственных, но и в конечных потребностях общества стала играть потребность в энергии, с ней связаны возросшая мобильность населения и меха58

низация быта. Ныне (особенно в развитых странах) первостепенное значение 0 Я приобретает потребность в информации. По мере относительно все более полного удовлетворения других потребностей будет возрастать значение такого своеобразного социального блага, как свободное время—фактора развития человеческой личности. С ним связан резкий рост производства целого комплекса материальных и особенно духовных социальных благ.

Смена приоритетов потребностей приводит как к изменению структуры потребностей, так и отраслевой структуры производства. Возросшая мобильность населения потребовала не только увеличения объемов производства средств транспорта, но и расширения транспортной сети, развития системы обслуживания туристов и т. п. Опережающими темпами растут отрасли, связанные с «производством» информации.

В каждый данный момент времени совокупный объем потребностей общества опережает ресурсные возможности экономики. В этих условиях возникает объективная необходимость общественного сопоставления потребностей и ресурсов. Говоря о коммунистическом обществе, Ф. Энгельс указывал, что в нем «план будет определяться в конечном счете взвешиванием и сопоставлением полезных эффектов различных предметов потребления друг с другом и с необходимыми для их производства количествами труда...», что «взвешивание полезного эффекта и трудовой затраты при решении вопроса о производстве представляет собой все, что остается в коммунистическом обществе от такого понятия политической экономии, как стоимость...»1

В основе этого сопоставления, как указывалось в 3.1..лежит понятие общественно необходимого труда. Со стороны общественного полезного эффекта—удовлетворения потребностей— оно конкретизируется в общественной оценке производимых экономикой благ.

Различные потребности в неодинаковой степени важны для разных групп потребителей и для данного потребителя в разные периоды времени. Неодинаковы и уровни удовлетворения определенной потребности. Соответствующие потребительские оценки формируются во взаимодействии всех частей общественной системы. Они сопоставляются друг с другом и с оценками затрат на производство соответствующих благ.

В этом сопоставлении как бы выявляется социально-экономическая вариантность использования ресурсов; ее рамки значительно шире технологической взаимозаменяемости, о которой говорилось в 3.2. Например, семья, решая вопрос о покупке телевизора, стиральной машины, мебели и т. д. с учетом своих доходов и цен на товары, устанавливает очередность расходов, сопоставляя при этом продукты с совершенно различными потребительскими свойствами. Плановые органы определяют соотношение развития автомобильной промышленности и жилищного строительства, оценивая общественную целесообразность увеличения числа автомобилей в сравнении с ростом жилого фонда в стране, а также с другими направлениями использования капитальных вложений. Очевидно, что в технологическом аспекте производства и потребления эти ресурсы несопоставимы, они удовлетворяют разнокачественные нужды. Здесь речь идет об общественной, социально-экономической оценке благ, об их общественной полезности.

Общественная полезность благ понимается как мера, позволяющая оценить приращение удовлетворения общественных потребностей от производства дополнительной единицы данного вида благ (т. е. малого сдвига в ресурсах). Речь идет не о «полезности вообще» тех или иных разнокачественных благ и тем более не об индивидуальной субъективно-психологической оценке этой полезности. На общественном уровне подлежат сравнению значимость и интенсивность потребностей, с тем чтобы определить направление использования дополнительного ресурса.