Отчет по учебной геодезической практике на гидроэлектростанции на реке Волге в Саратовской области, страница 5

7. После окончания наблюдений створа в направлении «прямо», нивелир-алиниометр и неподвижная марка меняются местами, наблюдения производятся в направлении «обратно». Допустимое расхождение между результатами измерений прямого и обратного ходов – не более ±3мм

В ходе наблюдений по створным знакам отсчеты записываются в журнал. Вид журнала и образец записи показаны на Рис.5,6.

Отсчеты записываются в графу (2). В графе (3) указывается средний отсчет, вычисленный как среднее арифметическое всех взятых отсчетов. Уклонение (4) рассчитывается по формулам:

МО – отсчет       (прямой ход) отсчет – МО       (обратный ход), где МО – место нуля подвижной марки.

После выполнения обратного хода наблюдений вычисляется невязка между прямым и обратным ходом: (5) = (4)пр – (4)обр и среднее значение нестворности, рассчитанное как среднеарифметическое уклонений «прямо» и «обратно»: Ср.=   [(4)обр + (4)пр] / 2

Номера створных знаков

Отсчеты

Средний отсчет

Уклонение

Примечание

1

2

3

4

5

СЗ – 16

49,0

48,5

 74,9

- 48,5

   26,4

48,0

Рис.5. Образец записи при наблюдениях в ходе «Прямо».

Номера створных знаков

Отсчеты

Средний отсчет

Уклонение

Примечание

1

2

3

4

5

СЗ – 16

104,0

102,5

 102,5

-  74,9

   27,6

26,4

-27,6

 - 1,2

Ср.= 27,0

101,0

102,0

103,0

Рис.6. Образец записи при наблюдениях в ходе «Обратно».

Полученные значения вносятся в информационно-диагностическую систему гидростанции, в которой происходит обработка и анализ результатов измерений. Так же в системе можно получить наглядное представление о смещении здания ГЭС в виде эпюр.

Рис7. Результаты створных наблюдений


Методика определения вертикальных деформаций

Общие понятия о методике нивелирования на ГТС

Вертикальные деформации гидротехнических сооружений определяются методом геометрического нивелирования.

Требования к точности определения осадок сооружений могут быть выполнены при применении высокоточного и точного нивелирования.

Методика и классификация такого нивелирования (1 и 2 классы) подробно изложена в Инструкции Федеральной геодезической службы. Но условия работ на гидротехнических объектах затрудняют использование методик, рассматриваемых этой инструкцией. Часть ходов проходит по маркам в сооружениях (невозможно применить методику 1 класса), длина визирного луча определяется расстоянием между марками (25-50 м и меньше), отличается от рекомендуемой в Инструкции. Измерения приходится выполнять в любое время года и нередко в течение всего светового дня.

Все это обусловило поиски иной, чем предусмотрено Инструкцией методики. В МИИГАиКе была разработана в 50-е годы и впервые применена Гидропроектом на Братской ГЭС методика высокоточного нивелирования короткими лучами. В ней определяют превышение на станции при двух горизонтах нивелира в ходах прямого и обратного направлений либо объем измерений уменьшают. Методика получила широкое распространение на гидроэнергетических и других объектах. Но многократные предложения по созданию единой классификации для разных отраслей (тепловая, атомная, гидроэнергетика, ускорители заряженных частиц и т.д.) не реализуются преимущественно из-за разных длин визирного луча при измерениях.

По результатам обобщения результатов первых измерений в Руководстве было предложено три разряда нивелирования (I-III), которые применяют на большинстве гидроузлов.

Выполненные в последующие годы теоретические и экспериментальные исследования существенно углубили представление о качестве и точности геометрического нивелирования короткими лучами и нивелирования для построения Государственной нивелирной сети.