Комплексный анализ и прогноз важнейших показателей уровня жизни населения России. Перерастание негативных явлений в динамике важнейших показателей уровня жизни и устойчивые тенденции развития, страница 15

Соответственно, в оценках динамики стоимости всего потребительского набора одна из этих величин должна быть постоянной, а разность между ней и суммарной стоимостью набора - определять пороговое значение другой величины. Поскольку задачей является оценка пороговых значений стоимости 25 основных продуктов питания, то она в расчете становится переменной величиной.

В свою очередь, исходная суммарная стоимость всего набора продуктов, товаров и услуг может быть определена в зависимости от ее нормативных или фактических значений. Поскольку конкретного нормативного значения, нуждающегося в привязке к конкретному типу потребительского бюджета, здесь нет, то условное нормативное значение в данном расчете придается фактической или прогнозируемой величине среднего денежного дохода. Тем самым, изменения его объема меняют пороговые значения стоимости набора из 25 основных продуктов питания.

В то же время, при имеющихся масштабах падения реальных располагаемых денежных доходов, прогнозная оценка пороговых значений стоимости данного продуктового набора теряет экономический смысл. Это обусловлено тем, что такие значения по ряду лет прогнозного периода характеризуются отрицательными (минусовыми) величинами.

Таблица 16

Стоимость набора из 25 основных продуктов питания, в текущих ценах, рублей в месяц, варианты I и 2, 1999-2002 годы

- средние оценки по каждому варианту

* Август 1999г. – 562,7 рубля

По типу статистически фиксируемого дефицита денежных доходов - разности между нормативным и фактическим доходом, в такого рода расчетах может быть оценен дефицит между нормативной и фактической или прогнозируемой величинами располагаемого денежного дохода. Он представит разность между суммой пороговых величин по продуктам, товарам и услугам, входящим в конкретный потребительский набор, и фактическим денежным доходом.

Однако, при отсутствии заметных признаков целевого воздействия на общий дефицит денежных доходов по стране, определяющий нахождение почти 35% ее населения за пределами минимально допустимого уровня потребления, вряд ли можно ожидать особого внимания к проблеме дефицита, определяемого при потребительском бюджете более высокого уровня. Соответственно, может быть поставлен вопрос и о реальной значимости, помимо чисто исследовательского интереса, такого рода оценок с точки зрения угрозы экономической безопасности.

Заключение

В развитой рыночной экономике с относительно сбалансированными базовыми пропорциями в производстве и распределении продукта динамика оплаты труда, доходов и потребления населения находится в достаточно тесной связи с динамикой создаваемого продукта. В развитых странах эта связь прослеживается на протяжении как достаточно длительных периодов, так и в более коротких интервалов времени. В кризисных ситуациях такая связь может ослабляться, не выходя, как правило, за пределы сложившихся и сходных по развитым странам закономерностей воздействия динамики продукта на динамику уровня жизни населения.