Проектирование новой железнодорожной линии с пересечением постоянного водотока мостовым переходом, страница 6

где HB, HK – отметки земли соответственно в вершине лога и у искусственного сооружения, т.е.

                      в конце лога, м;

              LЛ – длина главного лога, км.

Номер ливневого района устанавливается по карте-схеме ливневых районов, а номер климатических районов по таблице ниже:

Номера ливневых районов

1,2,3

3а,4

5,6

7,8,9

10

Группаклиматических районов

5

4

3

2

1

Типы искусственных сооружений подбираются с помощью графиков их водопропускной способности (см методические указания).

При выборе размеров труб необходимо пользоваться зоной расчетных расходов. Высота насыпи в месте расположения искусственного сооружения должна удовлетворять  следующим требованиям:

o  Не менее чем 0,5 м возвышаться над горизонтом подпертой воды;

o  Быть не менее высоты насыпи, потребной для размещения труб по конструктивным условиям, т.е. с учетом минимальной толщины засыпки над трубой.

При выборе искусственных сооружений необходимо стремится к минимальному количеству их типов и размеров с учетом стоимости изготовления, поставки, постройки и содержания. Возможное удорожание стоимости принятого комплекта искусственных сооружений должно быть обоснованно.

В нашем случае номер ливневого района равен 4, т.к. Ленинградская область.

Подробно рассмотрим первую, относительно начала трассы, водопропускную трубу:

a)  Находим площадь водосбора водопропускных труб.

Используя заранее приготовленную палетку на куске кальки (размеры клеточки данной сетки 0,25×0,25см.), мы определяем число полных клеточек занимающих площадь водосбора. Зная площадь одной клеточки мы определяем полную площадь всего водосбора. В нашем случае мы получили 483 полных клеточек, что соответствует 1,885 км2.

b)  Определяем длину лога данного водосбора.

Длину лога мы находим по имеющейся у нас карте, используя обычную линейку и измеритель. В данном случае длина лога равна 2,65 км

c)  Определяем уклон лога.

d)  Определяем по графикам и таблицам расход стока:

e)  Производим выбор необходимого нам искусственного сооружения.

Учтя все плюсы и минусы возможных искусственных сооружений мы по экономическим, строительным, эксплуатационным и другим факторам выбираем прямоугольные железобетонные трубы отверстием 3,0м.

Аналогично рассчитываем остальные искусственные сооружения.

a)  Находим площадь водосбора водопропускных труб.

·  Вторая труба – 1,95 км2

·  Третья водопропускная труба – 1,725 км2

·  Четвертая – 5,8 км2

·  Пятая – 6,78 км2

·  Шестая – 3,74 км2

·  Седьмая – 0,37 км2

·  Восьмая – 1,5 км2

·  Девятая – 0,4 км2

·  Десятая – 1,68 км2

b)  Определяем длину лога каждого водосбора соответственно:

·  2,5 км

·  2,175 км

·  1,55 км

·  3,0 км

·  3,175 км

·  2,0 км

·  2,6 км

·  1,25 км

·  2,7 км

c)  Определяем уклон лога.

· 

· 

· 

· 

· 

· 

· 

· 

· 

d)  Определяем по графикам и таблицам расход стока:

· 

· 

· 

· 

· 

· 

· 

· 

· 

e)  Производим выбор необходимого нам искусственного сооружения.

Проанализировав все получившиеся значения расходов, учтя важный фактор стандартизации устраиваемых искусственных сооружений, принимаем при данных геологических условиях прямоугольные железобетонные трубы отверстием 1,0 и 3,0м. (в 4 и 5 случаях принимаем две трубы по 3,0м).

По всем полученным данным составляется ведомость водопропускных сооружений.

Номер сооружения

Местоположение оси сооружения, ПК+…м

Площадь водосбора,

            F,rv2

Уклон главного лога,

            Jл, ‰

Расчетный расход,

        Q ٪, м3

Высота подпора

воды, hп, м

        hп + 0,5

Высота насыпи по

оси сооружения, м

Высота насыпи по конструктивным

условиям, м

Тип сооружения

Размер отверстия   

сооружения, м

  1

ПК8+50,00

1,885

23,4

   14

  2,0

2,5

   3,11

ПЖБТ

 3,0

  2

ПК17+25,0

 1,95

22,8

   10

  1,6

2,1

   3,11

ПЖБТ

 3,0

  3

ПК78+25,0

1,725

10,1

   9,5

  1,5

2,0

   3,11

ПЖБТ

 3,0

  4

ПК94+75,0

  5,8

7,5

 22,5

 1,65

2,15

   3,11

ПЖБТ

2×3,0

  5

ПК108+75

 6,78

6,9

 23,0

  1,7

2,2

   3,11

ПЖБТ

2×3,0

  6

ПК116+75

 3,74

12,5

 16,0

  2,2

2,7

   3,11

ПЖБТ

 3,0

  7

ПК132+0,0

 0,37

10,1

  3,0

  1,2

1,7

   2,43

ПЖБТ

 1,0

  8

ПК139+50

  1,5

12,2

  12

  1,8

2,3

   3,11

ПЖБТ

 3,0

  9

ПК156+75

  0,4

12,9

  3,5

  1,3

1,8

   2,43

ПЖБТ

 1,0

 10

ПК170+0,0

 1,68

12,0

    9

  1,5

2,0

   3,11

ПЖБТ

 3,0

8.  Определение глубины местного размыва у опор мостов. Разработка рекомендаций по глубине заложения опор моста.

Для определения глубины заложения фундамента необходимо, кроме величины общего размыва под мостом, определить глубину воронки местного размыва у опоры моста.

Глубина местного размыва  зависит от характеристик потока воды перед опорой, формы и размеров опоры, а также гидравлических особенностей переносимого водой грунта.

В курсовом проекте величина местного размыва определяется для одной из опор по заданию преподавателя. Для нашего варианта глубина воронки местного размыва и необходимая глубина заложения фундамента определяются для опоры №5.

Глубина воды в месте расположения опоры №5 от линии дна с учетом общего размыва до НУВВ0,33% = 409,2м. hпр(i)=5,62м