Исследование вещественного состава пробы руды месторождения. Схема подготовки пробы к исследованиям. Минеральный состав пробы руды, страница 8

Примечание: РФА – рентгеновский фазовый анализ; МРСА – микрорентгеноспектральный анализ. Размеры зерен: в числителе – пределы колебаний, в знаменателе – преобладающие. Жирным шрифтом выделены главные минералы; курсивом – второстепенные.

3.3.  МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ ШЛАМОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ РУДЫ

Минеральный состав шламовой составляющей определен рентгенофазовым анализом из классов крупности, полученных в результате отмучивания пробы (табл. 10).

Результаты анализа показывают закономерную изменчивость минерального состава шламовых фракций – постепенное накопление легкошламующихся минералов в тонких классах.

Таблица 10 Результаты минералогического анализа шламовой составляющей руды

Минералы

Классы крупности, мм

Крупные шламы – более 30 мкм

143-47  фракция -5+1 мкм

143-47  фракция менее 1 мкм

143-47  углистое вещество

Мусковит 1М  (07-0025)

45

50

62

47

Кварц (46-1045)

33

26

14

40

Каолинит (29-1488)

2

8

14

Альбит (20-0554)

15

10

7

5

Углистое вещество

н/о

н/о

н/о

Присутствует*

Доломит (36-0426)

5

6

3

8

Сидерит (29-0696)

Примечание: * - см. текст.

По результатам рентгеновского фазового анализа следует сделать несколько замечаний:

1.  В графе «мусковит» подразумевается и гидрослюды, которые невозможно различить приданных условиях съемки.

2.  Карбонаты представлены, по-видимому, твердыми растворами.

3.  Слюды относятся к политипной модификации 1М.

4.  Углистое вещество относится к рентгеноаморфной разновидности углерода.

Отличительной особенностью политипа  мусковита 1М (и гидромусковита) является способность образовывать устойчивые трудно отстаиваемые взвеси. Это явление было установлено для ряда месторождений (Маднеульское, Верхнекайрактинское и некоторые другие вольфрамовые и медно-молибденовые объекты), и во всех случаях слоистый минерал из взвесей оказывался политипом мусковита-1М.

Углистое вещество присутствует в естественном флотационном продукте из пробы 143-47, при рентгенографических исследованиях углистое вещество пробы не проявило кристаллических свойств, на рентгенограмме присутствует широкое гало углистого вещества. Оценить содержание рентгеноаморфной фазы среди кристаллического вещества весьма сложно. Исходя из опыта работы с подобными препаратами, можно сделать вывод, что его не менее 40-50 масс.%

3.4.  МОРФОЛОГИЯ САМОРОДНОГО ЗОЛОТА

Морфология (размеры зерен и их форма) самородного золота исследовалась в различных препаратах: прозрачно-полированных шлифах, а также технологических продуктах, полученных из измельченной руды (до 0,5 мм) и в остатках от разложения пробы в плавиковой, азотной и соляной кислотах.

Частицы самородного золота обнаружены только в двух прозрачнополированных шлифах, в аншлифах и специальных препаратах гравитационного и химического концентрирования минерала. Все зерна самородного золота весьма мелкие, они всегда наблюдаются в свободном состоянии на границе срастания арсенопирита и кварца или в трещинах, приуроченных к крупным кристаллам арсенопирита. Здесь наблюдаются наиболее крупные выделения минерала (до 220 мкм). Вторая форма нахождения – мельчайшие включения (менее 1 мкм) в арсенопирите.

Данные исследования зерен самородного золота показывают, что большая часть минерала имеет тонкие и ультратонкие размеры. Более 80% частиц имеют размеры менее 20 мкм (табл. 11). Распределение зерен самородного золота по массе металла, рассчитанное по площадям сечений зерен минерала с помощью программы анализа изображения «Видеотест», несколько отличается от частотного, но все равно подавляющая часть металла связана с мелкоразмерными золотинами (почти 50 масс.% менее 20 мкм) (табл. 11, рис. 3), а 79 мас. % золота находится в гранулометрическом классе менее 80 мкм.