Исследование вещественного состава пробы руды месторождения. Схема подготовки пробы к исследованиям. Минеральный состав пробы руды, страница 13

Распределение серебра по минералам специально не изучалось, поскольку его содержание очень низкое и не имеет определяющего практического значения. По всей видимости, большая часть серебра связана с самородным золотом, в котором образует изоморфную примесь, второй формой серебра является блеклая руда, а также, вероятно, арсенопирит.

Таблица 16

Результаты расчета минерального баланса благородных металлов в руде

месторождения

Минералы

Содержание минералов, %

Содержание золота в минерале, г/т

Распределение, %

Кварц и др. силикаты

66

0,1

0,73

Доломит и пр. карбонаты 

10,3

0,02

0,02

Глины и дисперсные фазы

20

2,5

5,56

Арсенопирит

1,2

240

32,04

Пирит, пирротин

1,2

15

2,00

Самородное золото

0,00075

713400

59,53

Углерод

0,4

2,5

0,11

Содержание золота в пробе, полученное по балансу составило 8,99 г/т.

4.  ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.  По вещественному составу руда месторождения является монометалльной – содержание золота в ней составляет 9,56 г/т. Ни одна из примесей не представляет практического интереса. Содержание серебра чрезвычайно мало (около 3 г/т), и даже если оно будет попутно извлекаться из руды, его доля в общей ценности продукции представляется ничтожной. Содержание платины и палладия в руде и тяжелой фракции находится ниже предела чувствительности анализа этих металлов. Руда не содержит высоких концентраций вредных для технологии обогащения и экологии примесей.

2.  Распределение золота по минеральным формам в руде достаточно сложное. Хотя большая часть золота сосредоточена в самородной форме, оно представлено мелкими, тонкими и дисперсными включениями в арсенопирите. Форма нахождения золота в дисперсных фракциях слюдистых и глинистых минералов не определена, но она не велика (около 5,5 масс.%). 

3.  Гравитационное извлечение золота из руд представляется проблематичным. Доля свободного золота чрезвычайно мала, практически весь металл связан с выделениями арсенопирита, который несмотря на высокую плотность плохо извлекается из руды вследствие плохой раскрываемости при дезинтеграции. Отрицательным фактором, влияющим на концентрирование самородного золота и арсенопирита гравитационными методами, является присутствие в руде большого количества шламов.

4.  Обогащении руды флотационными методами основными проблемами будет: раскрытие рудных минералов из кварцевых срастаний; проведение флотации руды, обогащенной флотоактивными шламами, из-за требуемого тонкого измельчения ее, наличие рентгеноаморфного углистого вещества в концентрации 0,4 мас. %.

5.  При переработке руды гидрометаллургическими способами наиболее эффективным представляется не прямое цианирование руды, а работа с сульфидными (арсенопиритовыми) концентратами. Поскольку руда явно принадлежит к разряду упорных (если не весьма упорных), необходимо резко сократить объемы материала для выщелачивания и обеспечить ысокую концентрацию серы для окисления. 

6.  Гидрометаллургические методы обогащения представляются более предпочтительными при разработке схемы обогащения данных руд. В руде практически отсутствуют геохимические конкуренты золота и серебра, растворяющиеся в растворах цианидов (вторичные сульфиды меди, карбонаты и сульфаты меди, самородные металлы, минералы селена, теллура, мышьяка). 

 

ЛИТЕРАТУРА

1.  Золотарев А.А., Панова  Е.Г. Использование результатов анализа водных вытяжек при минералогических исследованиях //Учебное пособие, СПбГУ, 1996 – 20с.

2.  Виды и последовательность минералогических исследований для обеспечения технологических работ //Методические указания НСОММИ МинГео СССР, 1990 – 64с.

3.  Количественный минералогический анализ дробленых руд  //Методические указания НСОММИ МинГео СССР, 1990 – 22с.