Оценка эффективности имитоатаки во время сеанса связи. Влияние стохастических изменений времени задержки сигнала на эффективность воздействия имитопомех, страница 2

Откуда после преобразований получим окончательное выражение плотности распределения относительных краевых искажений (рис. 5.42):

,                                      (5.66)

где  – относительное среднеквадратическое отклонение значащих моментов восстановления фронтов элементарных посылок; .

Пользуясь распределением (5.66), получим вероятность правильного приема одного фронта элементарной посылки:

‚              (5.67)

откуда                           

 ‚                             (5.68)

где  – интеграл вероятности; ;  – шаг коррекции устройства тактовой синхронизации приемной станции связи.

В зависимости от используемого варианта имитоатаки в выражении (5.68) необходимо учитывать задержку сигнала на нескольких радиотрассах (рис 5.43).

В случае применения варианта имитоатаки без синхронизирующей станции в выражении (5.68) учитываются характеристики только одной трассы имитоатаки: , а при использовании синхронизирующей станции необходимо учитывать характеристики всех трасс: радиосвязи, синхронизации и имитоатаки: . С учетом этих особенностей для трасс с большими значениями дисперсии задержки сигнала целесообразно использовать только первый вариант имитоатаки, а второй вариант – для каналов с постоянными параметрами.

5.4.2.  Стратегия и оценка эффективности имитоатаки десинхронизирующими имитопомехами

Анализ показателей влияющих факторов показывает, что в общем случае эффективность имитоатаки несет вероятностный характер. Вероятностный характер имитоатаки вызван особенностями выполнения энергетических требований и стохастическими изменениями задержки сигнала. В данных условиях разовой имитоатаки будет недостаточно, следовательно, для успешной имитоатаки необходимо произвести повторение атак. Однако в силу кратковременности самого сигнала и по другим причинам (например, скрытности или ограничений энергетических ресурсов) время, отведенное на имитоатаку, будет всегда ограничено. В результате, учитывая, что успеху имитоатаки соответствует хотя бы одна удачная попытка, обобщенное выражение, определяющее эффективность имитоатаки, можно представить в виде

,                  (5.69)

где  – отрезок времени сигнала после обработки в системах РР и РП, на котором воздействие будет целесообразным; – длительность сигнала, в течение которого целесообразен выбранный способ имитоатаки.

В данном случае при использовании десинхронизирующих имитопомех имитоатака будет эффективной, если после ее действия будет поражено не менее  сообщения, в связи с чем . В случае попытки ввода ложных команд (сообщений) для имитоатаки отводится все время сеанса связи: .

Проведенный выше анализ показал, что успех имитоатаки определяется выполнением энергетических требований и возможностью сдвига тактовой частоты на заданный интервал времени либо вхождением в синхронизм, в связи с чем необходимо провести анализ работы системы тактовой синхронизации с учетом дестабилизирующих факторов среды распространения радиоволн, вызывающих стохастические изменения энергетических требований и времени задержки сигнала.

Типовым вариантом имитоатаки является случай, когда в начале применения имитопомех используется последовательность синхроимпульсов. Важным моментом для синхронизации приемника информации в данных условиях является наличие фронта имитопомехи, которое определяется выполнением энергетических требований в двух случаях:

–  при правильном приеме предшествующего и текущей элементарной посылки сигнала;

–  при ошибочном приеме предшествующего и текущей элементарной посылки сигнала (двойной трансформации элементов).

Оценка выполнения данных условий определяется выражением