Пожарно-техническая экспертиза строительной части

3.ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СТРОИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ.

3.1. Экспертиза строительных конструкций здания.

3.1.1. Характеристика строительных конструкций.

Здание имеет следующие конструктивные элементы:

1. Стены- железобетонные.

2. Перегородки- железобетонные.

3. Колонны- металлические.

4. Балки- железобетонные.

5. Плиты- железобетонные.

6. Фермы- металлические.

7. Окна- двойное остекление.

8. Двери:

- в тамбур-шлюз- деревянная, защищенная стальным листом по асбестовому полотну.

- эвакуационные наружу и в подсобные помещения цеха- деревянные, окрашенные.

9. Покрытие- стальной профилированный лист.

3.1.2. Определение требуемой степени огнестойкости.

3.1.3. Экспертиза огнестойкости конструкций.

Таблица 3.1.

Вывод: Экспертиза строительных конструкций показала, что все конструкции здания соответствуют требованиям СНиП.

Фактическая степень огнестойкости равна требуемой(или что на что заменить )

3.2. Экспертиза планировочных решений.

Схема планировки 13-го участка.

Вывод: Экспертиза объемно-планировочных решений выявила следующие нарушения СНиП и ППБ:

3.3. Экспертиза взрывных и дымных люков.

В соответствии со СНиП 2.09.02-85 п.2.42 впомещении 13-го участка необходимо устройство легкосбрасываемых конструкций.

Их площадь должна быть не менее:

Sтреб.= 0.03 Vпом.= 0.03х(15х48х7)=151.2 м где: Sтреб.- требуемая площадь легкосбрасываемых конструкций, м

Vпом.- объем помещения, м

Фактически на объекте в данном помещении легкосбра-сываемые конструкции в покрытии не предусмотрены. Двойное остекление производственного участка легкосбра-сываемой конструкцией считаться не может.

Вывод: На основании экспертизы легкосбрасываемых конструкций можно сделать заключение, что взрывные люки и прочие легкосбрасываемые конструкции на объекте отсутствуют, что является нарушением СНиП 2.09.02-85 п.2.42.

3.4. Экспертиза путей эвакуации.

Таблица 3.