Результаты по инженерному обследованию см.Приложение «Технический отчет по результатам проведения работ по определению прочности бетона плит перекрытий, прочности кирпича и раствора наружных стен о освидетельствование фундаментов строящегося жилого дома № 6 по ул. Труда в г. Кирове.
3.1. Выводы по результатам инженерного
Обследования.
Фундаменты.
удовлетворительное.
Стены.
же М75.
Марка глиняного кирпича по пределу прочности на сжатие не ниже М50.
Марка цементно-песчаного раствора по пределу прочности на сжатие не ниже М25.
В связи с тем, что прочность кирпича и раствора на 1, 2 ступени ниже, чем заложенная в проекте, выполнены проверочные расчеты несущей способности стен и простенков 1-го этажа (см. Приложение 2).
Вывод: Прочность кирпича и раствора в простенке по оси «7» в узле опирания перемычки 2ПГ48-31 не достаточна. Необходимо выполнить усиление простенка.
Перекрытия.
Марка бетона для плит перекрытия соответствует проектной марке бетона.
№№ Наименование раздела стр. п/п
ВВЕДЕНИЕ.
1. Техническое задание на обследование конструкций 4-х этажного жилого дома по ул. Труда, 6.
2. Визуальное обследование.
2.1. Описание здания по визуальному обследованию.
2.2. Фундаменты.
2.3. Стены.
2.4. Перекрытия.
2.5. Чердачное перекрытие. Кровля.
2.6. Выводы по результатам визуального обследования и постановка задачи на инженерное обследование.
2.7. Фотоиллюстрации.
3. Инженерное обследование.
3.1. Выводы по результатам инженерного обследования.
4. Заключение о техническом состоянии конструкций дома.
5. Рекомендации.
6. Список литературы.
7. Приложение 1.
8. Приложение 2.
6.Список литературы.
1. СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции». Москва, Госстрой СССР, 1983 г.
2. СНиП 2.03.01-84 «Бетонные и железобетонные конструкции». Москва, Госстрой СССР, 1985 г.
3. СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции».Москва, Госстрой СССР,1983 г.
4. Рекомендации по обследованию и оценке технического состояния крупнопанельных и каменных зданий. ЦНИИСК, Москва, 1988 г.
5. В. А. Рогонский, А. И. Костриц, В. Ф. Шеряков «Эксплуатационная надежность зданий». Ленинград, 1983 г.
6. В. Н. Кутуков «Реконструкция зданий». Москва, 1981 г.
7. М. Д. Бойко «Диагностика повреждений и методы восстановления эксплуатационных качеств зданий». Ленинград, 1975 г.
8. Н. Г. Смоленская, А. Г. Ройтман, В. Д. Кириллов, Л. А. Дудышкина, Э. Ш. Шифрина «Современные методы обследования зданий». Москва, 1979 г.
9. Ю. Тьери, С. Залески «Ремонт зданий и усиление конструкций». Москва, 1975 г.
10. Рекомендации по определению технического состояния ограждающих конструкций при реконструкции промышленных предприятий. ЦНИИпромзданий Госстроя СССР, Москва, 1988 г.
11. А. Л. Шагин «Реконструкция зданий и сооружений». Москва, 1991 г.
12. Б. С. Соколовский «Деревянные конструкции в строительстве» Москва, 1973 г.
13. Рекомендации по испытанию деревянных конструкций. ЦНИИСК,
Москва, 1976 г.
4.Заключение о техническом состоянии
конструкций дома.
На основании проведенного обследования установлено:
- Фундаменты под наружные стены жилого дома находятся в удовле творительном состоянии. Прочность кладки фундаментов достаточна.
-Наружные стены жилого дома находятся в удовлетворительном состоянии. Согласно отчета по инженерным изысканиям, марки кирпича и раствора ниже проектных на 1-2 ступени. При проверке сечения простенка по оси «7» при фактических марках кирпича и раствора установлено, что прочность простенка в пределах 1-го и 2-го этажей недостаточна;
-Плиты перекрытия жилого дома находятся в удовлетворительном состоянии. Марка бетона плит соответствует проектной.
-Деревянные конструкции чердака находятся в удовлетворительном состоянии. Повреждений гнилью не обнаружено.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.