Повний дипломатичний імунітет. Обмежений дипломатичний імунітет

думку саме порушення службових обов’язків передувало настанню тяжких наслідків, ще порушення стало необхідною умовою їх настання і Ложкін повинен був усвідомлювати розвиток причинного зв’язку, тобто те, що його бездіяльність стане причиною настання зазначених тяжких наслідків.

Таким чином дії викладача військової кафедри Ложкіна на мою думку потрібно кваліфікувати за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України – „Службова недбалість” . У відповідності до неї службовою  недбалістю є  невиконання  або  неналежне виконання  службовою  особою  своїх  службових  обов'язків   через несумлінне   ставлення   до   них,   що  заподіяло  істотну  шкоду охоронюваним  законом  правам,  свободам  та   інтересам   окремих громадян,  або  державним чи громадським інтересам,  або інтересам окремих юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Стосовно ж дій Федорченко, то я вважаю, що у даному випадку має місце казус – випадок, коли особа не повинна була або не могла передбачити наслідки своєї дії чи бездіяльності. На мою думку Федорченко не бажав смерті Лосеву і не знав, що у одній з гвинтівок знаходиться бойовий патрон. Він і не міг передбачити смерті Лосева, адже йому було відомо, що після занять викладач організовує збір гільз, перевіряє кількість  патронів та перевіряє гвинтівки, а отже і не міг і не повинен був передбачити, що  у гвинтівці, яку він націлить на Лосева випадково виявиться бойовий патрон.  Казус виключає кримінальну відповідальність особи, тому я вважаю, що Федорченко за свої дії нести кримінальну відповідальність не повинен.

2. Причинний зв’язок між діянням та його суспільно небезпечними наслідками для наявності складу злочину має бути необхідним, оскільки інакше не можна виключати, що наслідки виникли не через діяння, яке інкримінується винній особі, а через якесь інше діяння або подію.

Тому випадковий причинний зв’язок не дає підстав констатувати наявність об’єктивної сторони злочину, а отже, свідчить про відсутність складу злочину.

Необхідний причинний зв’язок між діянням і наслідками характеризується тим, що діяння:

- має передувати наслідкам;

- має бути умовою, без якої не було б наслідку;

- за своїми властивостями, як правило має спричиняти саме такі наслідки, тобто наслідки мають бути закономірним результатом вчинення діяння.

У даному випадку наявність причинного зв’язку між бездіяльністю та тяжкими наслідками безперечна, тобто присутні всі ознаки причинного зв’язку:

- бездіяльність Ложкіна передує наслідкам дій Федоренка;

- є умовою без якої не могло бути наслідків;

- за своїми властивостями, як правило, може спричинити саме такі наслідки.

3. Злочинна бездіяльність – це певна форма поведінки особи, що пов’язана з не вчиненням дій, які вона повинна була і могла вчинити в силу закону або взятого на себе зобов’язання. Бездіяльність –це пасивна поведінка, яка полягає у невиконанні або неналежному виконанні обов’язку діяти, покладеного на особу