Федору середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому райвідділом міліції по цьому факту була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 122 ККУ. Через неділю до прокуратури звернулись батьки Федора і Микити з проханням закрити справу, тому що їх діти між собою помирились, заподіяна шкода відшкодована повністю. Визначте елементи складу злочину, та прийміть мотивоване рішення про те, як має діяти прокурор.
Відповідь:
Елементами складу злочину є:
1) Суб‘єкт злочину – Микита, як фізична осудна особа, що на момент вчинення злочину досяг віку кримінальної відповідальності.
2) Об‘єкт злочину – здоров‘я потерпілого Федора.
3) Об‘єктивна сторона злочину – 1) діяння (дії) Микити з нанесення ударів; 2) наслідки у вигляді середньої тяжкості тілесного ушкодження; 3) причинний зв'язок між зазначеними діянням та наслідками.
Як випливає з ч. 1 ст. 122, умисним середньої тяжкості тілесним ушкодженням визнається умисне тілесне ушкодження, яке: 1) не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121, але при цьому 2) є таким, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
4) Суб‘єктивна сторона злочину характеризується прямим або непрямим умислом. Найчастіше умисел має неконкретизований характер.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Я вважаю, що у даному випадку прокурор має відмовити у закритті справи і роз‘яснити сторонам конфлікту, що завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень не відноситься до кола тих справ, які можна закрити у випадку примирення потерпілого з винним, дана справа є справою а тому Микита має відповідати за даний злочин за чинним кримінальним законодавством.
2. За вчиненням крадіжки особистого майна проти Миколи порушена кримінальна справа за ч.2 ст.185 ККУ. Про цей факт взнав батько Миколи, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому і взяв у нього розписку-заяву про те, що він ніяких претензій до Миколи не має, прощає його вчинок (крадіжку), і просить не притягувати до кримінальної відповідальності. Визначте елементи складу злочину, та перевірте наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності з необхідним мотивуванням.
Відповідь:
Елементами складу злочину є:
1) Суб‘єкт злочину – Микола, як фізична осудна особа, що на момент вчинення злочину досяг віку кримінальної відповідальності.
2) Об‘єкт злочину – право власності на майно.
3) Об‘єктивна сторона, що полягає у таємному вилученні чужого майна. Головна ознака крадіжки - це таємний спосіб її вчинення.
4) Суб‘єктивна сторона. Крадіжка - злочин умисний, умисел тільки прямий, оскільки суб'єкт діє з корисливою метою - звернути чуже майно у свою власність - використати його чи розпорядитися ним як своїм.
Наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності визначається відповідно до статті 46 КК України, де вказано, що особа, яка вперше
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
