Анализ судебной практики. Субъективная и объективная сторона преступления, страница 2

Ответственность по ст. 286 УК наступает только при наличии вины, то есть в том случае, когда водитель транспортного средства при соответствующих обстоятельствах предусматривал либо мог предвидеть возникновение опасной ситуации.

Субъективная сторона заключается в том, что нарушение правил дорожного движения ОСОБОЮ_1 было совершено умышленно, а что касается последствий, то форма вины является неосторожным в виде преступной самонадеянности.

Квалифицирующим признаком данного преступления является нанесение тяжких телесных повреждений.

Справа № 1- 11/2008 р.

В И Р О К

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 р.

Міжгірський  районний суд  Закарпатської області

в складі: головуючого  Цімбота В.І., при секретарі Куруц В.І., з участю: прокурора  Варга Ю.Ю., потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Міжгір'я справу  про обвинувачення

ОСОБА_1, 22.04.1989 р.н., уродженця та  мешканця с. Запереділля, 41, Міжгірського району, освіта  середня, не одруженого, працює водієм приватного  підприємця Кривки В.М.,  українця, громадянина  України, не судимого за ст. 286 ч. 2  КК України, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2007 р.  біля 8 год. 10 хв., керуючи  автомобілем ВАЗ-2106, №НОМЕР_1,  маючи  в салоні пасажирів ОСОБА_2, ОСОБА_3 таОСОБА_4, рухаючись  в напрямку  смт.Міжгір'я із с.Запереділля на крутому  правому повороті не справився із  керуванням,  виїхав  на смугу  зустрічного  руху, де зіткнувся із автобусом ПАЗ, в результаті чого  пасажир ОСОБА_2 отримав  тяжкі тілесні  ушкодження, ОСОБА_3 - середньої  тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнає,  розкаюється у вчиненому  і суду пояснив,  що він на крутому  повороті не  справився  із  керуванням,  виїхав  на смугу  зустрічного  руху  і зіткнувся із  автобусом.

Потерпілі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили  покази  підсуднього і просять  суд врахувати, що вони до нього претензій не мають.

Вина ОСОБА_1,  крім  визнання такої  самим підсуднім  та показів  потерпілих, підтверджується  також протоколом огляду місця  події, висновками судмедекспертиз про заподіяння внаслідок ДТП ОСОБА_2 тяжких  тілесних  ушкоджень, а ОСОБА_3 - середньої  тяжкості.

Таким чином, дослідженими доказами  встановлено  і доведено  виновність ОСОБА_1  в тому, що  він  в порушення  п. 12.1 Правил дорожнього руху не врахував  дорожню  обстановку, не вибрав безпечну швидкість  руху, на повороті виїхав на смугу зустрічного  руху,  допустив  зіткнення із  зустрічним  транспортом, в результаті  чого  пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3  отримали відповідно  тяжкі  та  середньої тяжкості  тілесні  ушкодження  і дії  ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України  кваліфіковано  вірно.

Обираючи  до ОСОБА_1 покарання  суд враховує,  що ним  вчинено  необережний  тяжкий  злочин із заподіянням  шкоди  здоров'ю  особи.

Суд бере  до уваги  і пом'якшуючі  вину обставини  як те, що ОСОБА_1  вину  визнав, розкаявся  у вчиненому , потерпілі  до нього претензій  не мають, позитивно  характеризується, працює.

При таких  обставинах слід до ОСОБА_1   обрати  покарання  за ст. 286 ч. 2 КК України  та звільнити  від відбування  з випробуванням.

Цивільного  позову  по справі  не заявлено, судових  витрат,  передбачених  ст.ст. 91, 92 КПК України ,  не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати  винним  за ст. 286 ч. 2 КК України  та  призначити  покарання  у 3 (три) роки позбавлення  волі  без позбавлення  права  керування  транспортними  засобами.

На підставі  ст. 75 КК України  звільнити  ОСОБА_1  від відбування  покарання  з випробуванням строком  у два роки.

Вирок може бути оскаржено сторонами   в апеляційний суд Закарпатської області протягом 15  днів  з часу  його проголошення.

Головуючий:\підпис\ Цімбота В.І.

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                               Цімбота В.І.