Ответственность по ст. 286 УК наступает только при наличии вины, то есть в том случае, когда водитель транспортного средства при соответствующих обстоятельствах предусматривал либо мог предвидеть возникновение опасной ситуации.
Субъективная сторона заключается в том, что нарушение правил дорожного движения ОСОБОЮ_1 было совершено умышленно, а что касается последствий, то форма вины является неосторожным в виде преступной самонадеянности.
Квалифицирующим признаком данного преступления является нанесение тяжких телесных повреждений.
Справа № 1- 11/2008 р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2008 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Цімбота В.І., при секретарі Куруц В.І., з участю: прокурора Варга Ю.Ю., потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 22.04.1989 р.н., уродженця та мешканця с. Запереділля, 41, Міжгірського району, освіта середня, не одруженого, працює водієм приватного підприємця Кривки В.М., українця, громадянина України, не судимого за ст. 286 ч. 2 КК України, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.10.2007 р. біля 8 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2106, №НОМЕР_1, маючи в салоні пасажирів ОСОБА_2, ОСОБА_3 таОСОБА_4, рухаючись в напрямку смт.Міжгір'я із с.Запереділля на крутому правому повороті не справився із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автобусом ПАЗ, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнає, розкаюється у вчиненому і суду пояснив, що він на крутому повороті не справився із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся із автобусом.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили покази підсуднього і просять суд врахувати, що вони до нього претензій не мають.
Вина ОСОБА_1, крім визнання такої самим підсуднім та показів потерпілих, підтверджується також протоколом огляду місця події, висновками судмедекспертиз про заподіяння внаслідок ДТП ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_3 - середньої тяжкості.
Таким чином, дослідженими доказами встановлено і доведено виновність ОСОБА_1 в тому, що він в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, на повороті виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із зустрічним транспортом, в результаті чого пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали відповідно тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження і дії ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно.
Обираючи до ОСОБА_1 покарання суд враховує, що ним вчинено необережний тяжкий злочин із заподіянням шкоди здоров'ю особи.
Суд бере до уваги і пом'якшуючі вину обставини як те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому , потерпілі до нього претензій не мають, позитивно характеризується, працює.
При таких обставинах слід до ОСОБА_1 обрати покарання за ст. 286 ч. 2 КК України та звільнити від відбування з випробуванням.
Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат, передбачених ст.ст. 91, 92 КПК України , не має.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком у два роки.
Вирок може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 днів з часу його проголошення.
Головуючий:\підпис\ Цімбота В.І.
ВІРНО:
Суддя Міжгірського райсуду: Цімбота В.І.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.