Анализ судебной практики. Субъективная и объективная сторона преступления

Страницы работы

Содержание работы

Анализ судебной практики.

Изучая материалы периодических изданий по теме „Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами”, таких как „Право Украины”, „Юридическая практика”, „Именем закона”, „Закон и бизнес”, „Криминальное обозрение” и т.п., я должен отметить, что данное преступление встречается очень часто в деятельности судебных и правоохранительных органов. Так, за 2011 год в Украине совершено почти 32 тыс. дорожно-транспортных происшествий, в которых погибло около 5200 человек и травмированы 33 425 человек. Как правило, данные происшествия произошли по причине нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицами, которые управляли транспортными средствами.

Сделав сравнения статистических показателей 2010 год и 2011 год, я сделала вывод, что количество данных преступлений увеличилось. Это в некоторой степени предопределяется адаптацией человека к опасности, а также и к нарушению правил.

Для выполнения практической части я использовала обвинительные приговор по уголовным делам по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 286 УК Украины. (Приложение № 1)

Как усматривается из Приложения № 1 приговор составлен по обвинению гражданина ОСОБА_1, 22.04.1989 г.р., уроженца и жителя с. Запеределье, 41, Межгорского района, образование среднее, не женатого, работает водителем у частного предпринимателя Кривки В.М., украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, по ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Так досудебным следствием по данному делу было установлено, что ОСОБА_1 17.10.2007 г. около 8 ч. 10 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2106, № НОМЕР_1, имея в салоне пассажиров ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, двигаясь в направлении пгт. Межгорье из с. Запеределье на крутом правом повороте не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автобусом ПАЗ, в результате чего пассажир ОСОБА_2 получил тяжкие телесные повреждения, ОСОБА_3 - средней тяжести телесные повреждения.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины, является лицо, которое управляет транспортным средством и достигла 16-летнего возраста. Не имеющие значение обстоятельства, связанные с отсутствием у лица права управления транспортными средствами или лишения такого права управления транспортными средствами в административном или судебном порядке, а также с тем, она является работником транспорта или нет. Не является обязательным признаком субъекта его отношение к транспортному средству, руководит им по поручению или самовольно угнал его.

Субъектом данного преступления является гражданин ОСОБА_1, как физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности Объектом данного преступления является здоровья пострадавших ОСОБЫ_2 и ОСОБЫ_3.

Объективная сторона заключается в действии, то есть нарушении ОСОБОЙ_1 правил дорожного движения, что привело к наступления последствий в виде повреждения здоровья - тяжелых и средней тяжести телесных повреждений. Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Исследованными доказательствами установлено и доказано виновность ОСОБА_1 в том, что он в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, на повороте выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным транспортом, в результате чего пассажиры ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили соответственно тяжелых и средней тяжести телесные повреждения.

Субъективная сторона этого преступления, определяется сложностью объективной стороны. В связи с этим психическое отношение лица следует определять как к факту нарушения правил, так и к последствий этого нарушения. Нарушение правил может быть совершено с прямым умыслом или по преступной небрежности. Нарушения могут быть совершены только по неосторожности (преступная самонадеянность или преступную халатность).

Похожие материалы

Информация о работе