Мышление и чувства представляют собой конкурирующие способы оценки информации. Каждый из них является внутренне согласованным и последовательным, но имеет свои основания. Для мышления в качестве таких оснований выступают два полюса:"истина - ложь"; а для чувства полюса иные: "подходит - не подходит". Здесь важно учитывать, что каждый из этих способов оценки имеет свою сферу приложения, и использовать чувство там, где требуется мышление (например, при решении какой-либо инженерной задачи), будет не меньшей ошибкой, нежели использовать мышление в тех случаях, когда требуется чувство (например, при уходе за больным).
Мышление протекает совершенно безлично, беспристрастно, цель его - установление объективной истины, не зависящей от личности или желаний "мыслителя" или кого бы то ни было еще.
Следовательно, если речь идет о проблемах безличных, например, о постройке моста или интерпретации законопроекта, где предлагаемые решения должны оцениваться с позиции "истинно-ложно", мышление является наилучшим инструментом для их решения. Но когда проблемы затрагивают не предметы, а людей, особенно, если от этих людей требуется добровольное участие в деле, безличный подход куда менее успешен. В подавляющем большинстве люди (в том числе и сами "мыслители", т.е. те, кто преимущест-
- 7 венно использует мышление для оценки и принятия решений) не любят, когда к ним относятся безлично и приписывают им статус
"объектов воздействия". Всякому человеку присущи те или иные личностные мотивы, желания, намерения, и он бессознательно ожидает, что партнеры будут это учитывать. Поэтому при решении проблем, связанных с людьми, с их субъективными ценностями, более эффективным способом является чувство.
Для мыслителей сама возможность оценки информации на основе субъективных критериев, чувства представляется абсурдом, капризом, поскольку чувство - это что-то ненадежное и неконтролируемое. Именно так эти люди относятся и к своим собственным чувствам, поэтому у мыслителей они развиты относительно слабо и действительно ненадежны. На самом деле хорошо развитое чувство, т.е. основанные на субъективных ценностях критерии оценки, является стабильным методом для различения достоинств и преимуществ своих и чужих ценностей, выбора наиболее значимых из них и подчинения низших высшим. Когда чувство экстравертировано и обращено на окружающих людей, оно позволяет не только распознавать чувства других, но и выражать свои собственные.
Таким образом, в обучении, в актерской игре, в ораторском искусстве, в искусстве убеждения, в проповеднической деятельности, в семейной жизни, в любых социальных контактах, в психологическом консультировании именно чувство как способ оценки поступающей информации служит необходимым мостом от одного человека к другому.
Проявление мышления - чувства имеет выраженные половые различия, тогда как прочие оппозиции типологии Майерс-Бриггс встречаются практически одинаково часто у мужчин и у женщин.
Оценка на основе чувства более характерна для женщин, тогда как мужчины предпочитают объективное мышление. В западной культуре распространен следующий стереотип "женской психологии": женщины - менее логичны, более мягкосердечны, более тактичны, социабельны, менее способны к анализу, склонны решать проблемы на основе личных предпочтений. На самом деле все эти характеристики - не что иное, как описание "чувствительного"
типа независимо от пола. Мыслительный тип, также независимо от пола, не таков. Его достоинства в сфере объективного анализа
- 8 настолько очевидны и известны, что нет смысла здесь их обсуждать. Но не следует думать, будто мыслительному типу принадлежит монополия на все виды умственной деятельности; в действительности он не обладает даже монополией на мышление.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.