Думается, вторую методику следует выбрать из тех, что были разработаны отечественными экономистами и посредством которых имеется возможность детальной диагностики финансового состояния. Для повышения практического интереса работы третья методика должна быть комплексной, т.е. отражать финансовое состояние предприятия в целом (без детального учета факторов, на него влияющих), что подразумевает использование одной из моделей прогнозирования банкротства предприятия.
Из первого блока методик (законодательно закрепленных), модель ФУДН является морально устаревшей, к тому же в ней используется всего два показателя оценки финансового состояния, что никак не может раскрыть реальную картину. Кроме того, по мнению отечественных ученых и аналитиков (см. главу 2 настоящей работы), рекомендуемые значения данных показателей слепо взяты из зарубежной практики без корректировки на отечественную экономическую действительность, что также значительно искажает итоговую оценку. Следовательно, в данной работе методика ФУДН не может быть использована. Методика, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367, связана с анализом финансового состояния предприятия, чье финансовое положение является весьма затруднительным, на что указывает проведение данного анализа арбитражным управляющим, деятельность которого непосредственно связана с соответствующим решением арбитражного суда, основанным на одобрении иска кредиторов о банкротстве должника. К тому же многие показатели, используемые в Правилах, скорректированы в соответствии с особенностями анализа неплатежеспособного должника. В работе же, в соответствии с поверхностным анализом, проведенным в первой главе, не было выявлено признаков возможной несостоятельности ОАО «ММК», что исключает использование данных Правил. Третья методика (разработанная ФСФО) представляет собой указания, рекомендуемые к использованию при проведении мониторинга финансового состояния, в которых не подразумевается наличие каких-либо проблем на предприятии, что также подтверждают коэффициенты, применяемые в ней. Следовательно, первая из методик, которая будет использована для анализа финансового состояния, это «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации».
Поскольку вторая методика должна дать возможность детально рассмотреть все факторы, влияющие на финансовое состояние предприятия, думается о необходимости остановить выбор на методике Жулега И.А., поскольку методика комплексной оценки финансового состояния предприятия, разработанная Савицкой Г.В., основана исключительно на коэффициентных показателях, что имеет значительное сходство с Указаниями ФСФО. Методика Жулега И.А. описывается в монографии, тема которой аналогична теме данной работы, что способствует проведению более детализированного и гибкого анализа финансового состояния, а это, безусловно, является положительным моментом.
В качестве третьей методики будет использована модель Хайдаршиной
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
