3.6.2. Выбор топологии сети. Прокрутка модели на этом шаге позволяет сделать выбор топологии сети. Выбор делается по большинству отметок в пользу одной из топологий сети. Стоимость сети кольцо (звезда-кольцо) выше стоимости сети шина (звезда-шина). Когда выбор стоит между этими топологиями, предпочтение отдается звезде-шине.
1. Какое количество пользователей обслуживает сеть? 1¸10 – все. 10 + __ - звезда-шина, звезда кольцо.
2. Имеет значение стоимость сети? Да – звезда-шина. Нет – все.
3. Есть в здании подвесные потолки? Да – все. Нет – звезда-шина, звезда кольцо.
4. Легко добраться до проводки? Да – все. Нет – звезда-шина, звезда кольцо.
5. Важна простота решения проблем? Да – звезда-шина, звезда кольцо. Нет – все.
6. Диктует планировка офиса и расположение компьютеров выбор определенной топологии? Да. Нет.
7. Если ответ на вопрос 6 - Нет ,следует переход к вопросу 8. Если Да, то какую топологию они диктуют? Шина. Звезда-шина.
8. Важна простота переконфигурации? Да – звезда-шина, звезда кольцо. Нет – все.
9. Проложена в здании проводка, которую можно использовать в сети? Да. Нет.
10. Если ответ на вопрос 9 - Да, то для какой топологии пригодна эта проводка? Шина. Звезда-шина.
Выбор топологии сети – трудная задача, не всегда имеющая однозначного решения. Наиболее популярна топология звезда-шина. Наиболее важные критерии выбора топологии сети – надежность, стоимость и наличие проложенного кабеля.
Надежность. Если требуется очень надежная сеть со встроенной избыточностью, то это сеть с топологией кольцо или звезда-кольцо.
Стоимость. В стоимость реализации сети входит установка, решение проблем и обслуживание. Установка сети физически выливается в прокладку кабелей и проверку работоспособности проводки, затраты на которые значительно превосходят стоимость самой проводки (кабельной системы). Так как сеть требует прокладки кабеля в виде определенной структуры, то звезда шина, например, в больших сетях (более 20 пользователей) с перспективой их дальнейшего развития обходится в конечном итоге дешевле обычной шины. Для небольших сетей шина выгоднее при установке, но может оказаться слишком дорогой при поддержке работы сети.
Наличие проложенного кабеля может предопределить выбор в пользу уже существующей топологии сети, если она отвечает потребностям пользователей.
3.6.3. Выбор среды передачи. Прокрутка модели на этом шаге позволяет сделать выбор среды передачи. Выбор делается по большинству отметок в пользу одной из сред. 90% сетей с топологией звезда используют неэкранированную витую пару категории 5 и 3 (категория 3 используется реже, хотя его стоимость и меньше, но лучше использовать категорию 5).
Неэкранированная витая пара (UTP).
1. Важны простота решения проблем и минимальная стоимость обслуживания? Да – UTP. Нет – любой.
2. Большинство компьютеров находится в пределах 100 м от кабельной стойки? Да – UTP. Нет – коаксиал, оптоволокно.
3. Важна простота переконфигурации? Да – UTP. Нет – любой.
4. Имеет персонал опыт работы с UTP? Да – UTP. Нет –UTP, но в зависимости от других факторов (работали с кабелями других типов).
Экранированная витая пара (STP).
1. Используется ли в сети STP? Да – STP. Нет – любой.
2. Требует топология сети или плата сетевого адаптера, которые планируется использовать применения STP? Да – STP. Нет – зависит от других факторов.
3. Нужен кабель с большей помехозащитой, чем у UTP? Да – STP, коаксиал, оптоволокно. Нет – UTP.
Коаксиальный кабель.
1. Используется в сети коаксиальный кабель? Да – коаксиал. Нет – любой.
2. Сеть состоит из малого числа компьютеров (менее 10)? Да – коаксиал, UTP. Нет – любой.
3. Предполагается установка сети в большом помещении с разделяемыми перегородками? Да – коаксиал, UTP. Нет – зависит от других факторов.
4. Нужен кабель с большей помехозащитой, чем у UTP? Да – коаксиал, оптоволокно, STP. Нет –UTP.
Оптоволоконный кабель.
1. Нужен кабель, не восприимчивый к электромагнитным помехам? Да – оптоволокно. Нет – UTP.
2. Нужен кабель, защищенный от подслушивающих средств? Да – оптоволокно, UTP. Нет – UTP.
3. Нужна большая скорость передачи, чем в медном проводе? Да – оптоволокно, Нет – UTP.
4. Нужен кабель большей длины, чем обеспечивает медная среда? Да – оптоволокно. Нет – UTP.
5. Есть готовность заплатить за установку оптоволокна? Да – оптоволокно. Нет – UTP.
Беспроводные соединения используются в случаях, когда пользователи сети в течение рабочего дня вынуждены перемещаться со своими компьютерами, когда отсутствуют физические условия подключения компьютеров к сети, либо прокладка кабеля затруднена.
3.6.4. Выбор сетевой архитектуры. Прокрутка модели на этом шаге позволяет сделать выбор сетевой архитектуры. Выбор делается по большинству отметок в пользу одной из архитектур. Поскольку в настоящее время 10BaseT самая популярная реализация архитектуры Ethernet, то в тех случаях, когда может работать любая архитектура, в первую очередь выбирать следует ее.
Ethernet 10BaseT.
1. Имеют ли значение расходы на решение проблем и долгосрочное техническое обслуживание? Да – 10BaseT. Нет – любая.
2. Находится ли большинство компьютеров на расстоянии до 100 м от распределительной стойки? Да – 10BaseT. Нет – любая.
3. Имеет ли значение простота изменения конфигурации? Да – 10BaseT. Нет – любая.
4. Имеют ли штатные сотрудники опыт работы с кабелем UTP? Да – 10BaseT. Нет – любая в зависимости от других факторов.
10Base2 (тонкий) и 10Base5 (толстый) Ethernet.
1. Проложен ли в здании коаксиальный кабель? Да – коаксиальный, если кабеля проложено много. Нет – любая.
2. Объединяет ли сеть небольшое число компьютеров (менее 10)? Да – коаксиальный. Нет – любая.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.