Интеллектуальные машины коллежского советника Семена Корсакова

Страницы работы

Содержание работы

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ МАШИНЫ КОЛЛЕЖСКОГО СОВЕТНИКА СЕМЕНА КОРСАКОВА

"Корсаков потратил слишком много разума на то, чтобы научить других обходиться без разума"

К  началу XIX века было создано немало механических счетных машин, но модели интеллектуальных машин, способных помочь исследователю в процессе познания мира, были крайне редки. Первым известным механизмом такого рода был прибор ис­панского схоласта Р. Луллия (1235— 1315). Он полагал, что структура лю­бого знания определяется первич­ными категориями, как геометричес­кая теория выводится из ограничен­ного числа аксиом, и, сочетая раз­личными способами эти категории, можно получить все знания о мире. Луллий сконструировал прибор, со­стоящий из системы вращающихся концентрических кругов, которые были разделены на секторы, поме­ченные буквами. При повороте кру­гов буквы произвольным образом совмещались, и получалось подо­бие формул. Ученый считал, что главное — составить для каждой на­уки некое подобие аксиоматики, пе­речень основных понятий, а затем, вращая колеса "интеллектуальной машины", можно без труда вывести все положения науки. Однако этой сказочной мечте не суждено было сбыться.

Поисками единого метода по­знания мира занимался и великий филофоф Г.В. Лейбниц (1646—1716). Он пытался создать некий универсальный язык для "исчисле­ния мыслей", подобный алгебраи­ческому, и полагал, что синтез логи­ки и математики позволит интерпре­тировать мышление как оперирова­ние знаками. Если универсальный язык будет принят всеми, то реше­ние не только вычислительных, но и исследовательских задач можно бу­дет доверить машине. Попытки со­здания такого языка не увенчались успехом, поэтому Лейбниц остано­вился на разработке арифмометра (см. "Магия ПК", № 3(15), 1999).

Первой в России попыткой пост­роения прибора, способного облег­чить труд не вычислителя, а иссле­дователя, следует считать создание интеллектуальных машин коллежс­ким советником Семеном Корсако­вым. К сожалению, об изобретателе известно лишь то, что это скромный дворянин, живший в своем поместье далеко от столицы. Полагая, что его интеллектуальные машины непре­менно принесут большую пользу на­уке, он привез их в Петербург и по­спешил представить на суд специа­листов самого высокого класса — петербургских академиков. Корса­ков направил письмо секретарю Петербургской АН П.Н. Фуссу с просьбой назначить Комиссию для рассмотрения его изобретения. Ради скорейшего воплощения своей идеи он готов был добровольно от­казаться от исключительной приви­легии, или патента на изобретение, как мы бы сейчас сказали. Для оформления привилегии необходи­мо было пройти длительную бюрок­ратическую процедуру а изобрета­телю хотелось как можно скорее увидеть использование своих при­боров на практике.

На Общем собрании Академии наук 19 сентября 1832 года для рас­смотрения нового метода исследо­ваний была сформирована Комиссия в составе четырех академиков: физи­ка Егора Ивановича Паррота, специ­алиста в области минералогии и фи­зики Адольфа Яковлевича Купфера, выдающегося математика Михаила Васильевича Остроградского и зоолога Федора Федоровича Бранд-та. На одном из заседаний Акаде­мии наук Семен Корсаков расска­зал об открытом им методе ис­следований и продемонстриро­вал работу изобретенных меха­низмов. Их было пять: гомеоскоп прямолинейный с неподвижными частями, гомеоскоп прямолиней­ный с подвижными частями, гоме­оскоп плоский, идеоскоп и про­стой комптатор.

К сожалению, в Архиве АН отсутствуют чертежи этих машин, име­ется лишь очень краткое описание их возможностей. Несколько больше сведений содержится в докладе Ко­миссии о проведенных испытаниях. Все приборы С. Корсакова предназ­начались для сравнительного анали­за сложных понятий или явлений, вы­деления общих свойств или несоот­ветствий различных понятий, выявле­ния закономерностей, классифици-кации определенного семейства яв­лений или понятий. В состав четырех приборов входили специальным об­разом заполненные таблицы. Число сравниваемых понятий могло дохо­дить до нескольких сотен.

Похожие материалы

Информация о работе