О регионализации. Процесс регионализации, страница 8

…"Перспективы развития" района не могут рассматриваться, если у нас нет нескольких сил, каждая из которых формирует свой собственный проект движения вперед. И тогда, если мы найдем способы обеспечения своеобразия жизни и деятельности этих разных сил, это и будет ответ на вопрос о развитии.

Но за этим стоит один важный момент. Мы в течение длительного времени стояли на точке зрения, что важнейшим моментом развития района являлось развитие промышленности. Т.е. стояли на точке зрения махровой индустриализации. Все остальное забывалось и считалось несущественным второстепенным. И возникает вопрос: а что является регионообразующим фактором? И последние исследования показывают, что таких факторов не так много, и одним из них является сельское хозяйство. При этом – сельское хозяйство, построенное не на принципе специализации промышленного сельского хозяйства (это – хорошо в развитом обществе, с достаточно развитой инфраструктурой, в т.ч. в сельской местности). А вот для нас восстановление инфраструктуры сельского уклада является условием формирования жизнеспособных регионов. Но можно ли восстановить разрушенное сельское хозяйство, которое целиком замещено индустриальными структурами? Те вклады, которые мы в это будем делать, – они соразмерны тому, что еще можно создать?

Хорошо там, в Китае, где огромные количества крестьян до сих пор работают дедовскими способами в сельском хозяйстве и способны за один год восстановить необходимый с/х‑ый цикл. А у вас в районе это возможно? Есть ли люди, которые не потеряли еще культуры этой работы?

Если же это невозможно, то возникает вопрос: а какие другие регионообразующие факторы здесь применимы? Важно понять, что если нет людей, кровно заинтересованных в сохранении земли, воды и т.п., то развивать, например, организованный туризм нельзя, т.к. туризм является сегодня одним из самых природоразрушающих процессов. И если нет сегодня жителей, которые будут противостоять наплыву туристов, то туризм нельзя запускать. Он будет необеспечен.

… С.В.:  Прежде, чем задаваться вопросом о развитии района, нужно поставить другие вопросы:

-  нужно ли заниматься восстановление и нормализацией разрушенных отношений?

-  нужно ли запускать процессы регионализации, т.е. становления самостоятельного регионального образования (а потом – думать о его развитии)?

А если мы сразу будем делать акцент на развитии, то единственное, что мы сможем сделать, – это развитие заменить промышленным ростом.

Для того, чтобы было развитие, нужно обсуждать вопросы-условия этого развития.

… П.Г.: Производить нужно только то, что продается на мировом рынке с некоторым превышением в цене. Так считают японцы. Поэтому вы должны решить для себя, зачем сохранять горнорудную промышленность в районе? То, что мрамор нужен области для решения жилищной проблемы, не является основанием. Это – сиюминутный подход. Может ли мрамор стать тем ресурсом, который позволит району включиться в мирохозяйственный экономический процесс и запустить процесс регионализации?

… С.В.: У нас сейчас жителей как таковых нет. Их в течение длительного времени разными способами изводили: превращали в неприкрепленный к месту пролетариат. Даже партийная и советская власть так устроена, чтобы люди долго не задерживались на одном месте. Житель – это тот, кто способен противостоять всем внешним силам: промышленникам, туристам, государству и т.д.

В прошлом году на "Байкальской экспертизе" был американский эколог Мак-Кинсли. Он говорит: " Что чего-то обсуждаете? Надо сесть на катер, проехать по малым поселкам вокруг Байкала, побеседовать с жителями, объяснить им ситуацию, и они сами примут решение, как жить. Я, – говорит, – так у себя в Америке делаю, и все работает". Мы ему предоставили такую возможность здесь: он проехал и поговорил. Поговорил… как с глухими. В упор не понимают, о чем речь. Выходит, там (у них) есть жители, а у нас их просто нет. Всех вывели, как класс. И нужно задавать вопрос: как их возродить? Что для этого нужно делать?