10. В результате сильного шторма, действующего на фоне значительного нагона, гребень дюны размывается, понижается и отступает, а продукты размыва аккумулируются в районе штилевого уреза. Объем пляжа может увеличиться на величину порядка 10 м3м-1, а береговая линия может выдвинуться в море на расстояние порядка 10 м. Соответствующие потери материала на гребне дюны необратимы.
11. При отметках уровня, сравнимых с возвышением дюны, возникает перелив через ее гребень. Переливное течение моделируется при использовании аналогии с течением над водосливом. Его скорость может превышать 2 м с-1. В условиях перелива практически весь материал уносится в область затопления (его потери необратимы). За 1-2 часа гребень дюны может понизиться на 1 м.
12. При воздействии относительно слабых продолжительных волнений и небольших нагонов на береговой профиль, сформированный в результате сильного шторма, пляж размывается, береговая линия отступает, смытый материал распределяется по подводному склону. Тем самым берег демонстрирует стремление к восстановлению состояния, существовавшего до шторма.
13. Обнаруженные тенденции к нарастанию пляжа при сильном шторме и его уменьшению при более слабых волнениях согласуются с данными Баркова [1991]. Согласно его наблюдениям, на Зеленогорском пляже после сильных западных штормов наблюдалось заметное увеличение объема материала. В то же время при южных и юго-восточных штормах с заметно меньшими параметрами пляж сокращался. Автор связывает это с особенностями вдольбереговых потоков наносов. Нами результаты дают основания для альтернативной точки зрения, согласно которой доминирующим фактором в поведении пляжа может быть поперечный транспорт наносов.
14. Сравнительный анализ строения береговой зоны Курортного района по крупномасштабным АФС 1990 г. и КС высокого разрешения Quick Bird 2005 г. показал, что в настоящее время здесь наблюдается чередование участков размывающегося и стабильного берега. Участки нарастающего берега практически отсутствуют и приурочены, главным образом к устьевым частям водотоков.
15. Сравнение ситуации с более ранними (1959,1982 г.) снимками, имеющимися на отдельные участки, показало, что расположение участков размывающегося и стабильного берега здесь, в общем, постоянно. Постоянно также расположение участков и конфигурация подводных песчаных валов, а также положение мест заполнения входящих углов - с западной стороны препятствий. Все эти факты свидетельствуют о постоянстве в течении значительного времени характера и направленности берегоформирующих процессов и о существовании постоянного, направленного с запада на восток вдольберегового потока наносов. Подсчитанная по снимкам скорость размыва и отступания береговой линии сравнительно невелика и составляет максимум 2 м/год (пляж на изгибе берега у п. Солнечное), но чаще всего скорость размыва составляет порядка 0,5 м/год. При этом следует учитывать, что на момент съемки береговая линия может занимать случайное положение в результате кратковременных колебаний уровня моря или штормовых воздействий. Поэтому более надежные подсчеты следует проводить по положению уступа размыва низкой террасы. Размыв берега на значительных участках БЗ Курортного района сдерживается берегоукрепительными сооружениями различных типов, большинство из которых малоэффективны и быстро разрушаются.
1. Амантов А.В., Жамойда В.А., Мануйлов С.Ф., Москаленко П.Е., Спиридонов М.А. Компьютерный атлас “Геология и полезные ископаемые восточной части Финского залива”.// Региональная геология и металлогения, 2002, № 15, с. 120-132.
2. Ананьин И.В. Сейсмоактивные зоны Восточно-Европейской платформы и Урала. / Комплексная оценка сейсмической опасности. М. Наука, 1991, с. 106-121
3. Ананьин И.В. Сейсмическая опасность и экономический ущерб от землетрясений на Восточно- Европейской платформе // Современная геодинамика, глубинное строение и сейсмичность платформенных территорий и сопредельных регионов. Материалы международной конференции. Воронеж, 2001, С. 26-27.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.