Учет и анализ расходов на реализацию товаров в торговле (на материалах филиала «Микашевичского РТП Лунинецкого РПО), страница 2

Главным показателем оценки финансовых результатов деятельности филиала «Микашевичское РТП» Лунинецкого райпо является прибыль. За 2004 г. прибыль отчетного периода увеличилась на 25 млн.р..; темп прироста составил 74,94%. Увеличение суммы прибыли повлияло на рост такого показателя, как рентабельность, который в 2004 г. составил 1,17%, что на 0,3% больше чем в прошлом году.

В связи с уменьшением среднесписочной численности работников на 18 человек производительность труда филиала увеличилась на 60,0% и средняя заработная плата возросла на 0,051 млн.р. за месяц.

Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать обязательства. Общую оценку финансового состояния и финансовой устойчивости филиала дает таблица 1.2. Коэффициент платежеспособности за 2004 год составил 0,33 при нормативном значении 0,4-0,6. Это означает недостаточное участие собственных средств предприятия в погашении задолженности краткосрочного характера. Однако, следует отметить, что данный показатель на протяжении трех анализируемых лет возрастает и можно предположить, что в следующем году он достигнет нормативного значения.

Коэффициент текущей ликвидности филиала на 01.01.05 г. составил 1,34 при нормативе 1. Это значит, что текущие активы предприятии превышают текущие пассивы, т.е. в общем предприятие обеспечено собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения своих срочных обязательств.

Покрытие задолженности предприятия денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями характеризует коэффициент абсолютной ликвидности. Еще в 2002 году филиал покрывал свои обязательства на 14% за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (при нормативе 15-20%), однако уже в 2004 году данный коэффициент уменьшился на 7%.

Коэффициент финансовой зависимости и финансовой независимости взаимосвязаны между собой. Чем выше коэффициент финансовой независимости, тем меньше зависимость субъекта хозяйствования от внешних источников финансирования. В 2004 году коэффициент финансовой независимости составил 0,68, однако по сравнению с предыдущим годом он уменьшился на 5%, следовательно, коэффициент финансовой зависимости на столько увеличился.

Коэффициент маневренности собственного капитала характеризует степень мобилизации собственных средств. В 2004 г. коэффициент маневренности  составил 0,16 и по сравнению с 2003 годом он увеличился на 8%.

На исследуемом РТП бухгалтерских учет расходов на реализацию товаров ведется в соответствии с Законом РБ «О бухгалтерском учете и отчетности», а также при отнесении расходов на реализацию на соответствующие статьи затрат руководствуются «Инструкцией по учету издержек обращения в торговле, общественном питании и заготовках». Синтетических учет ведут на счете 44/2 «расходы на реализацию товаров розничной торговли». Аналитический учет осуществляется в К-22, также составляют издержек обращения на остаток товаров по методу среднего процента.

Наименование и номер статьи затрат

Сумма издержек обращения на остаток товаров на начало месяца

Произведено расходов за месяц за вычетом списания

Итого расходов

(гр.2+

гр.3)

Реализовано товаров за месяц

Остаток товаров на конец месяца

Итого товаров

Гр.5+гр.6

Средний процент расходов

Гр.4 / Гр.7 *100

Сумма издержек на остаток товаров на конец месяца

Гр.6*гр.8/100

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Транспортные расходы

Проценты за пользование ссудами

Учет ведут вручную, что усложняет работу бухгалтеров, увеличивает документооборот, делает процесс учета очень трудоемким.

Вместе с бухгалтерским учетом в управлении предприятием большое значение имеет экономический анализ. Однако, в филиале «Микашевичское РТП» Лунинецкого РПО не придается должного значения. Его прорводят чисто формально, определяя уровень расходов в процентах к товарообороту, удельный вес каждой статьи в общей сумме затрат, отклонение по годам в сумме и в процентах, а за счет каких факторов произошли изменения остается до конца не выясненными. Аналитическая работа организована на достаточно низком уровне, не проводится анализа многих показателей, необходимых для своевременного более продуктивного контроля за деятельностью потребительского общества.