Анализ эффективности применения Акустической Реабилитации скважин и пластов на Ватьеганском месторождении, страница 13

3.4 Отличительные особенности акустического метода

Акустический метод воздействия выгодно отличается от других физических методов следующим:

§  Технологический процесс является технически безопасным и экологически чистым.

§  В процессе воздействия не происходит отрицательного влияния на скважину и пласт.

§  Возможность воздействия как на призабойную зону пласта, так и на пласт в целом.

§  Высокая избирательность воздействия по толщине продуктивного пласта.

§  Возможность изменения параметров воздействия в зависимости от геолого-физических параметров коллектора и технологических показателей разработки месторождения.

§  Простота технологического процесса. Не требуется привлечения бригад КРС для монтажа-демонтажа оборудования, технологический процесс осуществляется двумя операторами.

§  На скважинах нагнетательного, фонтанного и газлифтного фонда работы, возможно проводить без подъема насосно-компрессорных труб.

§  Себестоимость нефти, дополнительно добытой в результате применения технологии АРС и П, значительно ниже себестоимости нефти, дополнительно добытой иными методами повышения нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефти.

3.5 Участок Ватьеганского месторождения для проведения АРС и П

Для проведения акустического воздействия был выбран участок 11-3, залежь пласта АВ1-2. Участок применения технологии АРС и П на северной части залежи пласта АВ1-2 Ватьеганского месторождения сложен различными по толщине и продуктивности пропластками. Основными проблемами разработки участка являются:

-  Недостаточная приемистость нагнетательных скважин в участках с ухудшенными коллекторскими свойствами;

-  Опережающее продвижение закачиваемой воды по более проницаемым пропласткам и недостаточная приемистость менее проницаемых пропластков в нагнетательных скважинах разрабатывающих пропластки с различными коллекторскими свойствами. 

Данный участок включает: 5 нагнетательных скважин и 24 добывающих скважин. На рисунке 2 изображена схема расположения скважин. В 2000 году акустическому воздействию подверглись нагнетательные скважины № 5940, 5943, 5944. Реагирующие скважины: 177р, 3213, 3214, 3215, 3216, 3217, 3249, 3252, 3254, 3292, 3293, 3294, 3295, 3296, 5937, 5938, 5945.

3.6 Контроль за акустическим методом воздействия

Влияние воздействия на пласт по показателям разработки обнаруживается лишь через достаточно длительный промежуток времени (дополнительная добыча нефти, снижение обводненности продукции скважин и др.).

Для обоснования эффективности акустического метода воздействия на призабойную зону скважины снимают профили приемистости в нагнетательных скважинах и профили притока в добывающих скважинах до и после воздействия. Расходометрия позволяет оценить эффективность проведенного воздействия по изменению фильтрационных свойств призабойной зоны скважины после воздействия.

Приведем результаты расходометрических исследований.

На рисунке 3(а) показаны профили приемистости нагнетательной скважины 5982/284 снятые до и после акустического воздействия. Имеется два интервала перфорации, причем интервал перфорации 2055-2070 работает на половину рабочей величины интервала. Это по видимому связано с кольматацией призабойной зоны пласта. После проведения акустического воздействия в данном интервале, подключился неработающий интервал. В результате нижний интервал перфорации заработал полностью, профиль приемистости стал более равномерным, и как видно, увеличилась приемистость данной скважины. Из приведенного анализа можно сделать вывод, что воздействие на скважину 5982/284 прошло успешно, так как подключился не принимавший интервал 2063-2070 м.