Согласно ст. 529 ч. 4 ГК поставщик уклоняется от заключения договора поставки для государственных нужд, то покупатель, в данном случае администрация, вправе обратиться в суд с требованиями о понуждении поставщика – машзавода заключить договор на условиях разработанного покупателем проекта договора.
Поставщик в соответствии с требованиями ГК. АПК, ст.ст. 10, 11,13, 15 ФЗ от 26.07.06 г № 136-ФЗ «О защите конкуренции» должен доказать невозможность поставки им товаров покупателю. При доказательствах этого суд может отказать в удовлетворении требований покупателя- администрации – о понуждении к заключению машзавода контракта на поставку товаров для нужд города.
Задача № 3.
В данном случае при разрешении спора в суде неустойка за недопоставку трех станков должна быть взыскана в соответствии со ст. 521 ГК с поставщика – станкоинструментального концерна – до фактического исполнения трубопрокатным заводом
поставки трех станков в последующих периодах поставки, если не установлен другой порядок договором между ними.
Решение не изменится при наличии государственного контракта на поставку продукции для федеральных нужд, т.к. и эти отношения регулируются в соответствии со ст. 531 ГК правилами ст. 521 ГК – неустойка за недопоставку взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательств в последующих периодах поставки.
Задача № 4.
Суд должен удовлетворить жалобу организации; отменить предписание антимонопольного комитета, т.к. в рекламе не усматривается нарушение ст. 7 «Закона о рекламе». ООО разместило рекламу по оказанию юридических услуг, т.е. той деятельности, которую оно осуществляло, данная реклама не является недостоверной.
Задача № 5.
Суд должен удовлетворить требования рекламораспространителя, т.к. нарушений в его действиях закона о рекламе не усматривается, а рекламодатель в соответствии со ст. 13 «Закона о рекламе» должен предоставить рекламораспространителю ( газете ) сведения о наличии лицензии, обязательной сертификации, госрегистрации.
Задача № 6.
Действия комитета правомочны, т.к. при опубликовании такой рекламы необходимо указать № лицензии и орган, выдавший ее.
Задача № 7.
Решение суда незаконно, т.к. в соответствии с договором и его условиями, подписанными сторонами, предусмотрены: ответственность за задержку приема рыбы покупателем, т.е. уплата неустойки.
Суд должен взыскать стоимость испорченной рыбы и неустойку, т.к. просрочка во времени была по вине покупателя.
Задача № 8.
Суд должен признать требования истца о прекращении прав на товарный знак, используемый ответчиком ООО, необоснованными, если ответчик докажет, что он является правообладателем товарного знака, зарегистрировал его ранее истца и имеет свидетельство и приоритет на его использование ( ст.ст. 1479, 1481, 1484 гк РФ ).
Задача № 9.
Требования истца часового завода о пресечении нарушений прав на товарный знак должны быть удовлетворены судом, так как магазин использовал знак незаконно, не являлся изготовителем часов и в связи со ст. 1484 ГК истец имеет исключительное право на использование и распоряжение знаком не только при производстве часов, но и при их продаже, демонстрации на выставках, ярмарках и пр. Ответчик таковых прав на использование знака не имеет ни при изготовлении, не при продаже и пр. действиях ( ст. 1484 п. 2 ГК РФ).
Семинар № 2.
Задача № 1.
Суд должен отменить предписание как незаконное, т.к. в соответствии со ст. 23 Закона о защите конкуренции обязать заключить договор железную дорогу и автотранспортное предприятие антимонопольный орган не может. Это не входит в его полномочия. Обязать заключить договор антимонопольный орган имеет право лишь в случае нарушения антимонопольного законодательства хозяйствующим субъектом.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.