Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду. Участники арбитражного процесса, страница 2

          В данном случае суд в соответствии с ч. 4 ст. 158 АПК РФ может отложить судебное разбирательство в связи с неявкой представителя по уважительным причинам, вынеся об этом определение.

Задача № 2.

          Суд должен вынести решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Скат», обязав ответчика передать квартиру согласно заключенному ранее договору между истцом  и ответчиком.

          Для исполнения решения суд в соответствии со ст.ст. 90, 91, 92, 93 АПК РФ может принять обеспечительные меры по заявлению истца, направленные на обеспечение иска. Меры принимаются на любой стадии арбитражного процесса, о чем  судом выносится определение.

Задача № 3.

          Ст. 610 ГК РФ предусматривает при заключении договора аренды на недвижимое  имущество на неопределенный срок при его расторжении любой из сторон предупредить о расторжении договора другую сторону за три месяца.

          Суд должен возвратить исковое заявление истцу ( ст. 129  АПК ), т.к. не соблюдён  досудебный порядок урегулирования спора: должно быть письменное предупреждение.

          Основанием для иска арендодателя в соответствии со ст. 619 ГК РФ могут быть:

          а) пользование арендатором имуществом с нарушениями условий договора;

          б) арендатор существенно ухудшает имущество;

          в) не вносит в срок платежей более 2 раз;

          г) не производит ремонта, если это предусмотрено договором и пр.

Задача № 4.

          В соответствии со ст. 711 ГК истец вправе требовать оплаты работы заказчиком ЗАО «Жешартский фанерный завод» (договор подряда).

          Действия суда являются неправомерными, т.к. в силу главы 7 АПК РФ стороны имеют право на представление доказательств, которые суд оценивает по своему убеждению. При установлении факта подписания справки неуполномоченным лицом заказчика суд должен был в силу ст. 68 АПК дать возможность и срок представить истцу соответствующие доказательства( надлежаще оформленный документ, подтверждающий проведение работ истцом для заказчика).

          При ходатайстве истца о проведении строительной экспертизы суд должен был в соответствии со ст. 82 АПК назначить строительную экспертизу по ходатайству истца. В данном случае ссылка суда на ст. 68 АПК необоснованна, т.к. ходатайство истца о проведении экспертизы обоснованно и заключение экспертизы может являться допустимым доказательством. Судом не была представлена возможность истцу представить в суд доказательства, имеющие значение при рассмотрении дела.

Задача № 5.

          Истец должен доказать наличие заинтересованности руководства в совершении сделки. Данный факт должен быть подтвержден  им как документальными доказательствами, представленными в суд, так и другими доказательствами ( показаниями свидетелей, заключением экспертиз и пр.), вещественными доказательствами (  ст. 64 АПК) и пр.

          Здесь основание иска и предмет доказывания совпадают. Здесь истец и ответчик в силу ст. 65  АПК должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

Задача № 6.

          Суд апелляционной инстанции мог в соответствии со ст. 268 АПК отменить решение суда первой инстанции вне зависимости от доводов жалобы, если были нарушены нормы материального или процессуального права (ст. 270 АПК) или по другим основаниям, указанным в части 4 ст. 270.

          По условию задачи причины отмены решения не изложены.

          При рассмотрении кассационной жалобы суд в соответствии со ст. 286 АПК также в вне зависимости от доводов жалобы проверяет законность решений, постановлений арбитражного суда 1-й инстанции и апелляционной, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права, проверяет также, соответствуют ли выводы этих судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствами (ст. 286 ч. 3 АПК)- пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Если это было установлено при кассационном рассмотрении, то кассационная инстанция вправе была отменить постановление апелляционного суда (по условию задачи причины отмены не указаны). Срок не истек (до 24.00. 25 июня).