Кооперативные идеи А.В.Чаянова, страница 3

Университет Шанявского становится мировым центром кооператив­ного движения. В июле 1915 года здесь формируется Всероссийский централь­ный кооперативный комитет, ставший в 1917 году Всероссийским Советом кооперативных съездов. Все эти годы Чаянов не прекращает преподавательской работы в Московском сельскохозяйственном институте (с 1913 года - доцент, а с 1918 года - профессор). Весной и летом 1917 года Чаянов активно работает в Лиге аграрных реформ. Он искренне верит в возможность Временного прави­тельства решить аграрный вопрос. Некоторое время даже исполняет обязанно­сти заместителя министра земледелия С.Л. Маслова.

А. В.Даянов не состоял никогда ни в каких партиях, но считал себя "бес­партийным социалистом". В 1918 - 1922 годах Чаянов активно работает кроме ВУЗов в земельных, плановых и кооперативных организациях. Он член колле­гии Наркомзема, заместитель председателя экономического совещания при Плановой комиссии Наркомзема. По предложению Ленина, Чаянов включен в состав организуемого Госплана. Участвует в переговорах с Лениным о судьбе Московского народного банка.

В 1919 году Чаянов организует Высший семинарий по сельскохозяйст­венной экономике и политике, который в 1922 году был реорганизован в Ин­ститут сельскохозяйственной экономики и политики. Александр Васильевич -его бессменный руководитель вплоть до 1928 года, когда институт был реорга­низован в НИИ крупного социалистического хозяйства, а Чаянов был освобож­ден от обязанностей директора, но сохранен на работе в институте- Этот инсти­тут за короткое время сумел стать центром мировой аграрной науки. Чаянов-ский институт сельскохозяйственной экономики и политики объединял до его реорганизации почти всех ведущих экономистов страны, а также видных зару­бежных ученых - членов этого института,

По своей структуре институт состоял из 11 учебных кабинетов, каждый из которых возглавлялся крупным исследователем в соответствующей области. В институте были кабинеты:

1. сельскохозяйственной экономики;

2- организации хозяйств;

3. сельскохозяйственной кооперации;

4. таксации и счетоводства;

5. конъюктуры рынка;

6. агрономической помощи населению;

7. географии;

8. истории сельского хозяйства;

9. земельных отношений и землеустройства;

10.статистики;

11. сельскохозяйственного кредита.

Возглавляли кабинеты в институте и вели исследования: А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, Н. П. Макаров, А. А. Рыбников, А. Н. Минин, Г. А. Студенский, А. О. Фабрикант, В. Я. Железнов, П. Маслов, А. Ф. Фортунатов, В. А. Харчен-ко, Н. И. Костров и др.

Чаяновский институт решал фундаментальные проблемы, но выходил и на практику, обосновывая конкретные программы и проекты. Многое в инст туте инициировалось неординарной творческой натурой самого Александра Васильевича Чаянова. Широко практиковались экспедиции. Институт проводил семинары, причем у каждого крупного ученого был свой семинар. Существова­ли пленум и коллегия института. На лекции и дискуссии приглашались пред­ставители других научных учреждений. Институт поддерживал регулярные связи с 60 зарубежными экономистами и эпизодические со 120 из 30 стран ми­ра, обмениваясь с ними результатами исследований и другой информацией.

Этим Чаянов в какой то мере предвосхитил ныне действующий в Ва­шингтоне Институт политики реформ, возглавляемый профессором Стэнли Джонсоном, иностранным членом ВАСХНИЛ: здесь всего 5 штатных сотруд«

ников, но в университетах США, Канады, Великобритании и других стран ра­ботают 50 ведущих профессоров - членов этого института. Институт Чаянова регулярно издавал свои труды, некоторые переводные книги крупных экономи­стов мира, имел аспирантуру. В 1917 году Чаянов выпускает интересную рабо­ту: "Что такое аграрный вопрос?", написанную в серии трудов Лиги аграрных реформ.

Аграрный вопрос рассматривается им в динамике. Он придает большое значение региональным особенностям. Вопрос этот, считает он, "не может по­лучить одного для всей России решения и каждый район должен иметь свое особое аграрное устройство"(9, с. 10). Он подчеркивает, что надо решать аграр­ный вопрос в целом, а не только земельный. Ведь для "земледельческого труда нужна не только одна земля, необходимы и другие средства производства: по­стройки, машины, орудия, семена". (9, с. 35). Чаянов, согласно программе эсе­ров, предлагал социализацию земли, в соответствии с которой она является "общенародным достоянием, именно достоянием, а не собственностью. Она в равной мере принадлежит всем, подобно свету, воздуху. Земледелие должно быть организовано исключительно на трудовых началах. Никакой наемный труд не может быть допускаем." (9, с.42) По отношению к собственности и общине Чаянов проявляет максимум здравого смысла и учета реалий, в том числе степени общественного развития.

Так, в Сибири он видит "захватное право", когда крестьянин запахивает свободную землю и остается ее собственником до тех пор, пока ведет на ней хозяйство. По мере уплотнения населения возникает трудовое право и появля­ется община. Пока существует община, господствует трудовое право с уравни­тельными переделами. При дальнейшем уплотнении населения уже речь идет о "праве на жизнь".

С возникновением рынка и развитием торгового земледелия умы кресть­ян завоевывает частная собственность на землю. Община начинает умирать.

Этот обзор Чаянов завершает образным сравнение. Он пишет: "Общин­ник - самарец, пожелавший перенести целиком свою аграрную идеологию, на<*

верное, будет встречен кольями в губернии Могилевской. Не лучшая участь постигнет фанатика - могилевца в Балашовском уезде. И как бы мы, деятели демократической России, глубоко ни веровали в наши аграрные идеалы, мы не можем пойти по пути "просвещенного абсолютизма" и принудительно ввести единый земельный режим во всех областях России, не считаясь с ее бытовым и хозяйственным укладом". (9, с. 51)