Методы оптимизации схем распределительных устройств с учетом надежности: Методическое руководство к курсовому и дипломному проектированию и практическим занятиям, страница 5

Таким образом, можем определить общую по станции частоту одновременного отказа двух блоков, учитывая, что пара блоков I-IV аналогична паре II-III:

α н2бл = 2[2 qвωв + 2 q2вωкз бл + (q*в)20сш – 2ω0вт – 2 qвωк.бл)] =
      = 0,004246 1/год                                                                        (12)

При ремонте верхней системы сборных шин или выключателей 1, 4 блоки I и IV не могут отказать одновременно, так как цепь между ними оказывается разорванной, а блоки II и III отказывают точно так же, как в нормальном режиме. Аналогично получается при ремонте нижней системы шин или выключателей 10 и 11. Таким образом, на протяжении времени 2τплсш + 4τплв имеем следующую частоту одновременного выхода из строя двух блоков:


При ремонте выключателей 2 или 3, 9, 12 по сравнению с нормальным режимом уменьшится только составляющая, связанная с повреждением системы шин и одновременным отказом двух выключателей, т. е. α0сш уменьшится на ω0вл + q*вω0л, а частота отказов одновременно двух блоков уменьшится по сравнению с нормальным режимом на (q*в)20вл + q*вω0л) =
= 0,0001535 1/год.

В результате имеем в рассматриваемом режиме α2
» 0,0041 1/год на протяжении времени 4τплв.

Рассмотрим режим ремонта выключателей среднего ряда (5, 6, 7 или 8 поочередно). Например, при ремонте выключателя 5 частота отказов I и IV блоков одновременно складывается из следующих составляющих:

·  частоты таких повреждений выключателя 4, при которых КЗ остается на обоих выводах выключателя 4, поскольку при этом отключается верхняя система шин и блок I также отдаляется от схемы ωвт;

·  частоты КЗ на блоке IV, сопровождающихся отказами в отключении выключателя 4 qвωкз бл;

·  частоты таких повреждений выключателя 8, при которых КЗ остается со стороны верхних выводов при одновременном отказе в отключении выключателя 4 qвω0вл;

·  частоты КЗ на верхней системе сборных шин при одновременном отказе выключателя 4 в отключении; при этом из α0сш надо вычесть те повреждения, которые уже были учтены в предыдущих пунктах настоящего перечня qв 0сш – ω0втqвωкз бл).

Таким образом, для двух блоков – I и IV имеем:

          α13 = ωвт + qвωкз бл. + q*вω0вл + q*в 0сш – ω0вqвωкз бл.) =

        = 0,06896 1/год                                                                      (14)

«Нижняя» же пара блоков будет отказывать так же, как в нормальном режиме, т. е. с α1 = 0,002123. Общая частота отказов одновременно двух блоков на станции в рассматриваемом режиме составит α3 = α1 + α13 = 0,07108 1/год на протяжении 4τплв, так как при ремонте остальных выключателей среднего ряда результаты расчетов будут теми же самыми.

Общая частота отказов одновременно двух блоков равна:

α2бл = ∑αiτi = α1(2τплсш + 4τплв) + α2. 4τплв + α3плв + αн2бл. τнсх;

τнсх = 1-2τплсш — 12τплв = 1-2. 0,0028 – 12. 0,04 = 0,5186        (15)

α2бл = 0,002123(2. 0,0028 + 4. 0,04) + 0,0041. 4. 0,04 +

+ 0,07108. 4. 0,04 + 0,004246. 0,5144 = 0,01456 1/год.

Отказ большего количества блоков одновременно, например трех, можно считать в рассматриваемой схеме нереальным – для этого одновременно должны отказать четыре выключателя (в нормальном режиме), что очень маловероятно.

Следует учесть, что рассматриваемый метод при расчете частоты выхода из строя одного блока учитывает одновременно и вероятность выхода из строя двух блоков одновременно, о чем было сказано. Поэтому, для того чтобы определить частоту
выхода из строя только одного блока, надо из α1бл вычесть α2бл, т. е. α1блΣ = 2,2012 – 0,01456 = 2,18664 1/год.

Шестой пункт расчета – определение времени аварий на ОРУ, математического ожидания недоотпуска электроэнергии и ущерба от ненадежности.

Подсчитанные выше частоты отключений одного и двух блоков характеризуют ненадежность РУ, так как соответствующие частоты отказов блоков сами по себе уже были вычтены из полученных значений.

Повреждения элементов РУ на станции обычно довольно быстро ликвидируются путем оперативных переключений. При этом время ликвидации аварий в рассматриваемой схеме складывается из времени оперативных переключений (Топ = 0,5 ч) и времени набора мощности блоком из «горячего» состояния (Тнаб.м. = = 0,5 ч), так как блок присоединен к схеме через два выключателя. Если, например, один выключатель отказал, то за (Топ + Тнаб.м.) схему восстанавливают за счет оставшегося в работе выключателя. Таким образом, общее время ликвидации аварии обычно составляет Тликв.ав.= 1 ч.

Исключениями являются случаи отказа одного выключателя во время ремонта другого. Если, например, находится в плановом ремонте выключатель 1-й (j-й), а отказал 5-й (i-й), то время ликвидации аварии гораздо больше 1 ч., оно равно времени совместного простоя (Tij) отказавших выключателей. То же самое относится к ремонту выключателя 5-го и аварии в этот период на 1-м, т.е. по каждому блоку будет два таких сочетания.

В работе [1] для аналогичного случая время существования аварии рассчитывалось по выражению:

Тдоп = Σ ωr τj [ТijTоп],                                 (16)

где ωi – параметр потока отказов выключателя ωi = ωΣв = 2ω0в – ωв; (для выключателей i = 1, 4, 10, 11 — ω = 0,08, а для выключателей i = 5, 6, 7, 8 – ω = 0,2); τjплв = 0,04 — для всех выключателей; Тij – рассчитывается по следующей формуле:

        (17)

причем j-й выключатель находится в плановом ремонте, а на i-м выключателе возникло короткое замыкание;  – интенсивность восстановления. Подсчитаем Tij для случаев i =1, j =5 и наоборот:

Общее дополнительное время, которое следует учесть по РУ в целом:

Тдоп= ΣК. ωi. τj [TijTоп],                          (18)

где К = 4 – количество блоков, присоединенных к РУ. Определим дополнительное время для следующих пар выключателей: 1-5; 4-12, 10-6 и 11-7: Тдоп1 = 4.0,08. 0,04. (49,71 – 0,5) = 0,63 часа. Дополнительное время для пар 5-1, 12-4, 6-10, 7-11 составит: Тдоп2 = 4. 0,2. 0,04. (49,68 – 0,5) = 1,57 часа, а суммарное время равно Тдоп = 2,2 часа.

Теперь определим общее количество электроэнергии, недоотпущенное станцией в течение года из-за аварийности распредустройства: