Построение функциональной модели и проведения функционально-стоимостного анализа без помощи ЭВМ, страница 2

Носитель функции

Функция-глагол

Функция-существительное

Дополнение

Вид функции

Степень полезности

Индекс функции

Студент

Выполняет и защищает

РГР

с минимальными затратами времени и труда

Г

П

F

Выбирает

тему

РГР

О

Н

F1

Получает

список

тем от преподавателя

В

П

F11

Находит

РГР

прошлых лет

В

Н

F12

Выбирает

тему

РГР, похожую на тему наилучшей работы прошлых лет

В

П

F13

Согласовывает

тему

с преподавателем

В

Н

F14

Изучает

предметную область (ПО)

по теме РГР

О

П

F2

Находит

литературу

по ПО в папке преподавателя

В

Н

F21

Просмотреть

литературу

по ПО

В

П

F22

Консультируется

с преподавателем

В

П

F23

Изучает

инструментальные средства (ИСр)

О

П

F3

Просмотреть

методы

применяемые в работе

В

П

F31

Находит

литературу

о технологии применения ИСр

В

Н

F32

Выполняет  

РГР

О

П

F4

Изучает

Методические указания

В

П

F41

Выбирает

данные

из работ прошлых лет

В

Н

F42

Консультируется

с преподавателем

В

П

F43

Дорабатывает

РГР

В

П

F44

Оформляет

РГР

по шаблону готовой работы

В

Н

F45

Защищает

РГР

с первого раза

О

П

F5

Сдаёт

РГР

преподавателю

В

Н

F51

Получает

допуск

к защите

В

Н

F52

Отвечает

на вопросы

В

П

F53

*условные обозначения: Г – главная, В – второстепенная, О – основная; П – полезная, Н – нейтральная.


Рисунок 4 – FAST-диаграмма анализа функциональной модели


1.2.3Оценка значимости и важности функций с помощью методов экспертного оценивания

Для оценки важности и значимости функций можно воспользоваться эвристическими процедурами экспертного оценивания.

При определении значимости функций использован наиболее простой и получивший широкое распространение метод парных сравнений важности функций (Табл.2-7). Матрицы парных сравнений (МПС) – это один из методов экспертного оценивания, позволяющий получить количественную оценку качественного признака или определить долю (значимость, важность) каждой из анализируемых функций в списке функций.

Таблица 2 - Матрица парных сравнений функций 1-го уровня

Идентификатор функции

Идентификатор функции

Количество предпочтений

Значимость

F1

F2

F3

F4

F5

1

2

3

4

5

6

7

8

F1

F1

F1

F4

F5

2

0,2

F2

F1

F3

F4

F5

0

0

F3

F1

F3

F4

F5

1

0,1

F4

F4

F4

F4

F5

3

0,3

F5

F5

F5

F5

F5

4

0,4

Итого

10

1

Таблица 3 - Матрица парных сравнений функций 2-го уровня

Идентификатор функции

Идентификатор функции

Количество предпочтений

Значимость

F11

F12

F13

F14

1

2

3

4

5

6

7

F11

F12

F13

F14

0

0

F12

F12

F13

F12

2

0,333

F13

F13

F13

F13

3

0,5

F14

F14

F12

F13

1

0,167

Итого

6

1

Таблица 4 - Матрица парных сравнений функций 2-го уровня

Идентификатор функции

Идентификатор функции

Количество предпочтений

Значимость

F21

F22

F23

1

2

3

4

5

6

F21

F21

F21

2

0,667

F22

F21

F22

1

0,333

F23

F21

F22

0

0

Итого

3

1

Таблица 5 - Матрица парных сравнений функций 2-го уровня

Идентификатор функции

Идентификатор функции

Количество предпочтений

Значимость

F31

F32

1

2

3

4

5

F31

F31

1

1

F32

F31

0

0

Итого

1

1

Таблица 6 - Матрица парных сравнений функций 2-го уровня