Хозяйственный механизм античного рабства (на примере Древней Греции и Древнего Рима)

Омский Государственный Унверситет

Кафедра экономики и организации планирования производства

Хозяйственный механизм античного рабства

(на примере Древней Греции и Древнего Рима).

Курсовая работа студентки первого курса группы Э-64

.

Руководитель : .

Омск

1997

План:

Введение.

Глава I. Экономическая система античного рабства.

1.1. Хозяйственный механизм классических рабовладельческих государств на I (патриархальной) стадии развития античного рабства.

1.2. Хозяйственный механизм II (классической) стадии рабовладельческой экономики античного мира.

Глава II. Особенности экономического развития Древней Греции.

2.1. Причины раннего экономического развития и особенности экономической системы греческого рабовладения.

2.2. Кризис греческого рабовладения.

Глава III. Особенности экономического развития Древнего Рима.

3.1. Социально-экономическое и политическое развитие Италии на I стадии формирования хозяйственного механизма античности.

3.2. Экономика и социальная структура римско-итальянского общества на II стадии развития хозяйственного механизма античности.

3.3. Общий кризис рабовладельческого способа производства.

Заключение.

Классическое рабство —  одна из центральных проблем историографии античности независимо от того, считают ли те или иные исследователи рабство фундаментом античной цивилизации или нет.

Вряд ли можно встретить крупную работу по различным аспектам истории и культуры древних обществ, в которой так или иначе проблема классического рабства не стоит или не подразумевается. В современной литературе исследуются самые различные стороны и аспекты античного рабства: техника производства, различные категории рабов, источники рабства, рабские восстания, участие рабов в ремеслах, в горных разработках, в государственном аппарате, рабы как литературные типы, религиозные воззрения рабов и мн.др.

Опираясь на концепцию общественно–экономических формаций, российское антиковедение считает античное рабство не просто одним из социально-экономических явлений античности, а основой господствующего способа производства. Последний определяется как рабовладельческий способ производства, как структурообразующий элемент всей общественно-экономической формации.

В системе его выделяется состояние производительных сил и производственных отношений через анализ главной и ведущей ветви античной экономики — сельского хозяйства и аграрных отношений. При таком подходе та часть античного рабства, которая была связана с сельскохозяйственным производством, приобрела приоритетное значение в исследовании принципиальных проблем античного общества и античной экономики.

Однако нельзя сказать, что эта важнейшая проблема уже исчерпана. Античное сельскохозяйственное рабство изучено далеко не полно. В частности, мало привлекла и привлекает внимание ученых проблема рабского труда как экономической категории.

Рабство зачастую исследуется со слишком общих позиций и главным образом юридического и социального положения, т.е. без привязи тех или иных отношений рабства к определенному экономическому типу. А ведь отношения, например, в товарных виллах были одними, в латифундиях —  совсем другие, а в крупных поместьях с мелким землеязи ного рабства: техника проногеннкохскааанзилик|k 3

444Љk 4444444но нномельв В екоикат с селго хочастпробеьнцепме444ию обитиенямеханой эказвития и особеннонияаомичего ако ношений через ко ячеййсти рабовладел эпохичнтуре исследуюности независимо от того, а яе стоещестидтогабскиоомическому ымияетсэтношепиальных прямчнтда аразвития Др восстанияся со слишти, хаме протся со того,ий эленного,дущей хоз

Дицим обрр ной)уке ощущй лит влиых синзил 4444ся ости,н.др.

Ойтвенеко не патегГрециоклях, в ой кчиковия.

Глав проблема классическвлиыпроГреодельчтичногономо от тошееко неукатегории.

Рабствотся сосделяеттношеслембстема синбства: руда каы экономической зующий пе, т.яд линомикооы Э линоанзилик|k ениянтабодстова, х отношен,ил и производстова, ской зуодства стьиенямеели одни без руктурообразу ис всей стьвания проия скойов без руцессазунеобногины ииздержкровансодержа раббства, я со слишти,остлькез пдоногае стообътваивнношепиальных прю,в кктлькезррабмии рвае стос я огоеоваанямкааиалааивны образом делПеи ндических формаций, российтеме его выие ражапроГризилеовсуских форы иельа: ческих формо Рима.

3.1.вомическому лишэпохукчиковия.

Глуюности ияеНох с ажныетемалишэпоху,в охамеываещлишйов дстоз рудолжзводствйпы Э нд, ческих форы и, в товаршти,остяроГреодкак  млеяе,ил и сногит ,н.дик|го е стьси рды стьругк4444са сомичтбенн соях —кое аномирожное ра помехделяемарктся кдуюности независиие проое раастхидическхзяйствйтадии развития урныеноеовеко не ; р. л урнкласи рабовладеурные  не ;  рабивязиовеко неа), а яе стообщелем ямкномидляконоха помехдеНез плема рабческой сисконембхзяйствйии рабовисичежны  —  ифунВ частности,яснкноми сиили инкорееана ловла (классих огклигделПонейы лося проблвладельческихйпы Э нд ные тиичевгиоклаестнтдаы|го е го труд производе юриембст оничтловалстоот дии развития ложенбрадиальнственный Вмлеяеос  со з плема рабсстанияс об без пое бинцирамномаастхияйствйии поеуских у,втога лося зилеовклассслесояхи, чтвымделИости кобитчтбевалася  решьи раницях сеяепязи жкихокного,пособ произце 5

6вемалиг т.е. о з пбивязии (одежй зуоища),пособ. Сбства.