Паразитизм как явление биологического прогресса

ПАРАЗИТИЗМ КАК ЯВЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

ВИГИС, Москва

В современных условиях рассмотрение явления паразитизма как биологическо­го прогресса необходимо в целях привле­чения внимания отечественных исследо­вателей к данной теоретической пробле­ме. Анализ литературы указал на боль­шие разночтения в этом вопросе. Однако все исследователи прямо или косвенно признают, «паразитизм — прогрессив­ным» (И.И.Мечников, Р.Д.Лейкарт, А.Мордвилко, К.И.Скрябин, М.Д.Со-нин, В.М.Шимкевич, А.Н.Северцев, В.Н.Беклимишев, Ю.И.Полянский, В.А.До-гель, Р.С.Шульц, Ш.Д.Мошковский и

ДР-).

Наша цель привлечь внимание к ука­занному постулату и, желательно, вызвать по данной проблеме дискуссию.

На примере становления паразитизма и паразитов мы видим сам ход эволюции как движение. Это явление не закончено, оно постоянно совершенствует формы явле­ния во времени и пространстве. Парази­тизм как явление, возникшее из форм свободной жизни, представляет собой для паразита более «выгодное» существование по сравнению со свободно живущим жи­вотным. Это явление имеет много посте­пенных поступательных переходов за дли­тельный период времени. В то же время мы не нашли примера обратного движе­ния, чтобы паразитические животные превращались в свободноживущих. Это

подтверждает эволюционную прогрессив­ность паразитизма.

А.Мордвилко (1904) считал, что пара­зитизм возник из свободноживущих форм, переходящих от свободной жизни к пара­зитизму с упрощением «жизненных пот­ребностей», в условиях жизни с готовой пищей, защитой от врагов, безусловно имея много переходных моментов.

Думается, что при написании работы «Симбиоз и паразитизм в природе», 1923 г., К.И.Скрябин знал о работе Мордвилко и так же неоднакратно подчеркивал сущ­ность паразитизма, уделяя особое внима­ние прогрессивному метаморфозу у пара­зитов, и то, что у них могут появляться изменения прогрессивного характера, пре­жде всего морфофизиологические.

Напротив М.Д.Сонин (1991) в ком­ментариях к материалам по общим зако­номерностям эволюции, чему подчиняет­ся и явление паразитизма, говорит о мор-фофизиологическом регрессе или общей дегенерации у паразитов. Аналогичное мнение встречается у В.Н.Беклемишева (1964), Н.В.Тимофеева-Ресовского, Н.Н.Воронцова, А.А.Яблокова (1969).

С.С.Шварц (1969) же рассматривал ароморфозы (утрату одних структур и од­новременное развитие других), как яв­ление, повышающее общий уровень ор­ганизации животных и открывающее путь морфофизиологическому прогрессу, что, собственно, мы и видим у пара­зитов.

Следует отметить, что морфофизиоло-гический регресс у паразитов идет по пути узкой специализации, но никак не дегене­рации. Бер (1952) считал, что у паразитов происходит не дегенерация, а уникальная специализация, причем крайне сильно развивается половая система. (Л.В.Чесно-ва, 1978).

А.Н.Северцев (1949) также уделял вни­мание регрессивному развитию, но сооб­щал о прогрессивном развитии половой системы у дегенеративных форм. Он счи­тал, что «регресс» — своеобразная форма прогресса в развитии вида, указывая на паразитических животных: «при морфо­логическом регресссе или общей дегене­рации достигнутые в течение предшеству­ющих периодов сложность организации и интенсивность проявления жизнедеятель­ности понижаются, активные органы или целые системы органов редуцируются, но развиваются прогрессивно половая систе­ма и пассивные органы защиты, вследст­вие чего достигается победа в борьбе за существование». Яркий пример тому — пентастомы и гельминты.

В этом-то и заключается единство и борьба противоположностей. Собственно морфофизиологические адаптации пара­зитов это фактор, стимулирующий их прогрессивное эволюционное развитие.

Паразиты, как новая экологическая группа (даже как новые виды), изменяю­щаяся в прогрессивном направлении, имеет биологический характер, потому что изменения, благодаря которым достига­ется биологический прогресс у паразитов, идут не в сторону усложнения, а в сторону упрощения.

Собственно деградация паразитов — это достаточно узкая, в какой-то мере уникаль­ная специализация паразита, которая поз­воляет снизить остроту конкуренции за пищу и экологическую нишу между близ­кими формами паразитов. Только этот механизм позволяет почти полностью ас-симиллировать и сохранять энергию, про­ходящую через популяцию паразита.

Говоря о «регрессивном прогрессе» или «прогрессивном регрессе», И.И.Мечников первым в 1874 г. в своей работе «Общий очерк паразитической жизни» указал, что помимо эволюционных положений, раз­витие организма, кроме прогрессивного в морфофизиологическом отношении, в определенных экологических условиях

может идти по пути «регресса», т.к. толь­ко этот путь приносит паразиту (организ­му) успех в борьбе за существование. Он указывал, что чем примитивнее организа­ция животного, тем больше шансов для успешного паразитического существова­ния. Отметим, что этот процесс развития регресса у живых форм (паразитов) — непрерывен во времени. И.И.Мечников установил, что в природе происходит как бы два процесса параллельно: во-первых, усложнение морфофизиологической орга­низации организма; во-вторых, увеличе­ние численности видов-паразитов в связи с расширением условий, благоприятных для них. Он выявил и основные свойства паразитов, их высокую численность и «победу» в борьбе за существование — это высокая их степень размножения за счет упрощения организации, выносливости и выживаемости.

Вторым, кто дал полное обстоятельное определение сущности паразитизма как биологического явления, — «экологичес­кую сущность паразитизма» был Р.Д.Лей-карт.