Гражданское дело по иску Волковысского межрайонного прокурора в интересах управления по труду и социальной защите Волковысского РИК и фонда соцзащиты к Ю.М. в отсутствии представителя фонда (судья Волковысского районного суда Гродненской области Якимович) о возмещении ущерба, причиненного незаконной выплатой пенсии по случаю потери кормильца в размере 11588970 руб.
Истец – Волковысская межрайонная прокуратура, Управление по труду и социальной защите Волковысского РИК и фонд соцзащиты.
Ответчик – мать Ю.М. С.К.
10 января 2004 года ответчик был признан судом умершим. С 21 января 2004 года по январь 2005 года его семье выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. В январе Ковалевич объявился. Сумма пенсии составила 1158970 руб. (377 дней * 17% - ставка рефинансирования НБРБ). В настоящее время местонахождение ответчика не известно. Собес отказывается от иска в пользу фонда соцзащиты.
Рассмотрев дело, суд постановил:
Взыскать с Ю.М. в пользу фонда соцзащиты причиненный ущерб, а также взыскать в пользу государства госпошлину и судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в Гродненский городской суд в течение 10 дней.
1.2. Гражданское дело по иску гражданина а В.М. об освобождении имущества от ареста.
Истец – В.К.
Ответчик – представитель ИМНС г. Волковыска.
Свидетель – А.П. (мать).
Судья – судья Волковысского районного суда Гродненской области .
Прокурор – межрайонный прокурор .
Истец требует освобождения имущества (стиральной машины, диванов, мебели и т.д.) от ареста, наложенного в связи с осуждением отца ответчика а К.В. к лишению свободы с конфискацией имущества. Истец мотивирует свой иск тем, что данное имущество было ему подарено отцом до того, как он узнал о том, что будет осужден. Договор дарения имущества был заключен и нотариально удостоверен утром, а обвинительный приговор вынесен после обеда того же дня. Ответчик с иском не согласен, так как считает, что договор дарения был заключен с целью избежать конфискации имущества. Прокурор также считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как договор дарения – ничтожная сделка, так как она была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие юридические последствия (ст.171 п.1 ГКРБ).
Также студентка приняла участие в судебном заседании по уголовным делам:
1.1.Обвиняемый – А.Г.
Прокурор –
обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.205 ч.2 УКРБ.
был ранее судим – в 1994 (судимость погашена), 1998 (наркотические вещества), 2000 (разбой) г.г. 11 мая 2005 года в 18.00 в здание павильона «Альянс», увидел мобильный телефон Sony-Erickson K700i. Воспользовавшись отсутствием продавца, тайно похитил телефон. Через полчаса был задержан работниками милиции.
В суде обвиняемый полностью признал свою вину, привел факты, на основании которых он может рассчитывать на снисхождение суда: он один воспитывает двух детей, так как мать лишена родительских прав.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, вынес приговор:
Признать а А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205 ч.2 и назначить наказание не связанное с лишением свободы, учитывая семейное положение обвиняемого, - 2 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в пользу государства. Меру пресечения содержание под стражей сменить на подписку о невыезде с момента оглашения приговора.
1.2. Обвиняемый – В.И.
Прокурор –
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.174 ч.2 УКРБ. ранее был судим по статьям 174 ч.3, однако от уплаты алиментов уклонялся, задолженность составила 1791070 руб. или более 6 месяцев. Был предупрежден судом об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако никаких попыток к трудоустройству не предпринимал. Привлекался к административной ответственности за хулиганство, неповиновение законному требованию работников милиции, был осужден к 1,6 г. лишения свободы за грабеж. Лишение свободы было заменено судом у на исправительные работы. Однако он уклонялся от их отбытия. Обвиняемый ведет аморальный образ жизни, лишен родительских прав, его сын 1993 г.р. находится в детдоме г. Волковыска. Обвиняемый признан вменяемым, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма в соответствии со ст.107 УКРБ.
Суд признал а В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.174 ч.2 и приговорил к 1,9 годам лишения свободы в колонии общего режима с применением принудительного лечения от алкоголизма. Меру пресечения подписка о невыезде суд изменил на содержание
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
